Вон из профессии

[dil]

И это чмо, у которого на единственном 2003 сервере живут PDC и BDC, считает себя администратором?

Оригинал этой записи в личном блоге.

Comments

[scarabeus.livejournal.com]

Где ж они в 2003-м нашли PDC и BDC, если их со времён 2000 уже не выделяют?..

[alexkuklin]

"ему зеркальце в ответ: ты придурок, сопру нет; но таких на белом свете мудаков еще две трети"

[dil]

Вот в том и вопрос. И оба на одной машине.

Сэр, вы не поверите, но...

[bench-1969.livejournal.com]

... на 2003 сервере нет ничего похожего на функционал BDC. В смысле совсем. Пожалуйста, осторожнее цитируйте детей. А ситуация с одним виндовым DC, на котором собраны все роли - это добрая половина случаев использования Виндовс серверов в офисе.

Ну почти :)

[bench-1969.livejournal.com]

Со времён 2008-го BDC обкарнали с правом на промоушен и обозвали RODC :)

Re: Сэр, вы не поверите, но...

[dil]

Спасибо, я в курсе, что в AD нет явных PDC и BDC, а есть multi-master replication.
И про одиночные DC я тоже в курсе, хоть я совсем и не виндовый админ. А вот как _они_ это админят, совершенно не представляя, чтО они админят - загадка великая есть.

Re: Ну почти :)

[dil]

Так то в 2008, а тут речь про 2003. Но в любом случае совместить read-only DC с обычным DC на одной машине - это из области фантастики.

P.S. в интернетах пишут, что RODC таки можно спромоутить до full DC через ж в два шага: сначала в domain member server, а уже из него в full DC.

Re: Сэр, вы не поверите, но...

[bench-1969.livejournal.com]

Как-как. За зарплату, регулярно и с удовольствием. С распространением Гугля от бэбиадмина знаний уже особо не требуется :)

Re: Ну почти :)

[bench-1969.livejournal.com]

Хм. При наличии в домене функционирующего полноценного DC (это кроме RODC, разумеется) проще на чистой машинке DCPROMO сказать:) А при отсутствии - на правильно сконфигурённый RODC реплицируется далеко не всё, что есть на нормальном DC. Иначе нафига было городить этот огород с read only?

Re: Ну почти :)

[bench-1969.livejournal.com]

Простите, сгоряча прочитал по диагонали. Снести копии баз AD и залить их с мастера по-новой - это ведь не совсем promotion?

Re: Ну почти :)

[dil]

Это почти совсем не promotion, но всё же без полной переустановки ОС. В смысле, без смены SID'а.

Re: Сэр, вы не поверите, но...

[filonovd.myopenid.com]

А что не так с "одним виндовым DC, на котором собраны все роли"? Далеко не в каждой конторе оправдано ставить два или более серверов под достаточно легкую задачу. Одна машина и регулярный бакап вполне покрывают нужды не половины, а 90% виндо-серверов в офисе.

Ну а называть-ли DC разными именами или по-старинке называть PDC и BDC - это, мне кажется, уже совсем из области придирастии.

Re: Сэр, вы не поверите, но...

[scarabeus.livejournal.com]

с "одним виндовым DC, на котором собраны все роли" как раз всё нормально.
Ненормально, во-первых, мыслить терминами PDC/BDC применительно к 2003, поскольку там этих понятий нет вообще.

И, во-вторых, даже во времена NT, если мне не изменяет память, физически невозможно было поднять на одной машине сразу и PDC и BDC. Эти роли - они взаимоисключающие.

То есть из оригинального поста очевидно, что у человека каша в голове и он попросту не понимает, о чём пишет. А для админа каша в голове - первый признак профнепригодности.

Re: Сэр, вы не поверите, но...

[dil]

Опередил :)

Re: Сэр, вы не поверите, но...

[filonovd.myopenid.com]

Я почему-то исходя из того, что у человека таки два контроллера и репликация между ними в каком-то виде жили, сделал однозначный (хотя не факт, что верный) вывод. Виртуалка. Или обе роли под виртуалкой или "bdc" в виртуалке на "pdc".

Что касается ролей в 2003-м, то я таки не в курсе, ибо винду последнюю серверную видел 2000. Да и ту в режиме совместимости. А там хоть и нет pdc и bdc, но если у тебя на одной машине все operation masters а на другой ничего, то причин не называть первую pdc, а вторую bdc (ну, кроме фактической неверности сих обозначений) я не вижу.

Re: Сэр, вы не поверите, но...

[scarabeus.livejournal.com]

Благородный дон слишком хорошего мнения о людях :)

Из того же поста,
служба репликации грустит из-за переполненного журнала. Да, не нужна здесь
NtFrs взялась за работу засучив рукава, вырубила единственный DC, а сама зависла

так что DC, видимо, всё-таки один. Ну и на скромном Пентиуме 4 поднять две виртуалки с 2003 - ну можно, наверное, но сомнительно.

Re: Сэр, вы не поверите, но...

[filonovd.myopenid.com]

О, я вообще обычно очень хорошего мнения о людях.

Но если DC один, то я вообще не понимаю к чему были разговоры о BDC как таковом. :(
А поднять две виртуалки на Р4... Эх, если посмотреть что у нас работало на 486SX лет 15 назад, то какой-то там контроллер домена на (только подумать!) Пентиуме 4(!!!)... да их там можно два десятка крутить без напряга :)

Re: Сэр, вы не поверите, но...

[dil]

Да поднять-то в принципе можно, но - зачем? Отказоустойчивость это поднимет очень слегка.