Новости политической географии

Трудности перевода

Не, ну я понимаю, переводчик совершенно не владеет английским, но можно же представить себе самолёт, развернувшийся 180 раз и понять, что если его ТАК закрутило, то в нём уже никого живого не осталось ещё в самом начале?

via cybernatic_cat

Православие головного мозга

"Белорусская православная церковь призывает государство ввести действенное правовое регулирование Интернета.

Митрополит Филарет считает, что в этом плане для Беларуси может быть полезен опыт других стран, в частности Китая, где на законодательном уровне введена ответственность тех, кто предоставляет доступ во Всемирную сеть. По словам Патриаршего Экзарха, Интернет, являющийся распахнутой дверью в мир, обладает мощным влиянием на сознание людей, и при этом самыми уязвимыми категориями являются дети и подростки. «Основная угроза состоит в том, что всякого рода безнравственная информация стала доступна детям и подросткам, у которых еще недостаточно сформировавшаяся и неустойчивая психика, – подчеркнул Филарет. – Виртуальный хаос для них оказывается губительнее всего». Митрополит выразил надежду, что государство не оставит без внимания эту проблему, имеющую большую общественную значимость."

ну и заодно надо ввести ответственность телефонных компаний за то, что дети и подростки могут позвонить в "секс по телефону", чего уж мелочиться.
а продавцов видеомагнитофонов и dvd-плееров, конечно, надо привлекать к ответственности за то, что на этих плеерах можно смотреть порнографию.

и эти люди претендуют на роль духовных лидеров? тьфу.

Microsoft DNS service

с какого бодуна рекурсивный DNS-сервер производства компании Microsoft считает себя авторитетным для совершенно чужого домена?

$ dig yandex.net A @172.16.64.106

; <<>> DiG 9.5.0-P2 <<>> yandex.net A @172.16.64.106
;; global options: printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER>>- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 51182
;; flags: qr aa; QUERY: 1, ANSWER: 3, AUTHORITY: 3, ADDITIONAL: 3

;; QUESTION SECTION:
;yandex.net. IN A

;; ANSWER SECTION:
yandex.net. 7200 IN A 213.180.204.11
yandex.net. 7200 IN A 77.88.21.11
yandex.net. 7200 IN A 87.250.251.11

;; AUTHORITY SECTION:
yandex.net. 172800 IN NS ns2.yandex.net.
yandex.net. 172800 IN NS ns5.yandex.net.
yandex.net. 172800 IN NS ns1.yandex.net.

;; ADDITIONAL SECTION:
ns1.yandex.net. 172800 IN A 213.180.193.1
ns2.yandex.net. 172800 IN A 213.180.199.34
ns5.yandex.net. 172800 IN A 213.180.204.1

;; Query time: 111 msec
;; SERVER: 172.16.64.106#53(172.16.64.106)
;; WHEN: Tue Mar 31 13:22:49 2009
;; MSG SIZE rcvd: 178


что интересно, со второго раза у него мания величия проходит, правда, вместе с некоторыми секциями:

$ dig yandex.net A @172.16.64.106

; <<>> DiG 9.5.0-P2 <<>> yandex.net A @172.16.64.106
;; global options: printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER>>- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 52437
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 3, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0

;; QUESTION SECTION:
;yandex.net. IN A

;; ANSWER SECTION:
yandex.net. 7193 IN A 213.180.204.11
yandex.net. 7193 IN A 77.88.21.11
yandex.net. 7193 IN A 87.250.251.11

;; Query time: 6 msec
;; SERVER: 172.16.64.106#53(172.16.64.106)
;; WHEN: Tue Mar 31 13:22:56 2009
;; MSG SIZE rcvd: 76

RFC 1035 английским по белому говорит:
AA Authoritative Answer - this bit is valid in responses, and specifies that the responding name server is an authority for the domain name in question section.

это я чего-то не понимаю, или это альтернативно одарённые программисты из Microsoft опять решили что-то улучшить?
или наоборот, реализовали тупое проксирование ответа, не удосужившись поправить нужные битики? зато удалить из закэшированного ответа "лишние" секции - это они могут..

(no subject)

случайно мне в руки попал сборник записей Высоцкого в сопровождении оркестров.
с удивлением обнаружил, что я очень многих вариантов не слышал.
и некоторые мне понравились больше, чем привычные и широко распространенные.
а некоторых песен я и вовсе не слышал в авторском исполнении, только в виде текстов читал.

а бывают в природе гигабитные коммутаторы

для домашнего использования (то есть, за разумные деньги) портов на 5-8?
Чтоб они не только номинально поддерживали гигабит, а действительно умели перекачивать с такой скоростью? Можно в одном флаконе с wifi-AP.
Или это я размечтался?