Это вопрос. MW вообще довольно странно обращается с именами таблиц. Иногда явно подписывает к именам таблиц имя схемы, хотя она там всего одна - текущая, а иногда нет. Закономерность я уловить не смог. К именам полей имена таблиц вроде как сам не подписывает, но если было, то, кажется, сохраняет. То есть, такое, скорее всего, сработало бы правильно.
Вообще-то, в умной книжке написано, что использовать локальные переменные, совпадающие с именами полей, вредно для душевного здоровья. Проблема в том, что оригинальную базу разрабатывал явно выраженный ненатурал, там встречаются имена полей (!) order и type. Ну и процедуры писал он же.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
К именам полей имена таблиц вроде как сам не подписывает, но если было, то, кажется, сохраняет. То есть, такое, скорее всего, сработало бы правильно.
Вообще-то, в умной книжке написано, что использовать локальные переменные, совпадающие с именами полей, вредно для душевного здоровья. Проблема в том, что оригинальную базу разрабатывал явно выраженный ненатурал, там встречаются имена полей (!) order и type. Ну и процедуры писал он же.