How Microsoft Lost the API War

[dil]

https://www.joelonsoftware.com/2004/06/13/how-microsoft-lost-the-api-war/

Очень занимательная статья, рекомендую.

Comments

это ж

[lslarry.livejournal.com]

боян

[olegnet]

Много спорных деталей, но в выводах он похоже прав.
И это замечательно.

[ctpeko3a.livejournal.com]

Конкретный баян!

[shadowtramp.livejournal.com]

Это не конкретный баян, а конкретный пиздец!
Сейчас создайтся впечатление, что все компании решили повторить все ошибки дизайна, сделанные в Микрософте, надеясь, видимо, таким образом повторить и коммерческий успех.
А про SimCity мне история очень нравится :)

Re: это ж

[dil.livejournal.com]

Ну да, написано больше года назад. А разве что-то изменилось?
Да, придумать новый красивый API - это здорово. Но вместе со старым потеряются все его пользователи, привыкшие к своим любимым программам..

[dil.livejournal.com]

Чтобы повторить успех, надо еще обладать финансовым гением дяди Билла

[shadowtramp.livejournal.com]

Это - трудно.
Потом, я считаю, что немаловажную роль на раннем этапе в успехе микрософта сыграли родственные связи и обыкновенное везение.

[dkfl.livejournal.com]

До пиздеца еще далеко :) денег у них немеряно.

[dkfl.livejournal.com]

это кого же надо в родственниках иметь чтоб так IBM с OS/2 развести?

[dil.livejournal.com]

У них есть шанс сделать новую операционку, не отягощенную наследием прошлого. Чтобы заставить народ на нее пересесть, она к моменту выхода должна, как минимум, обрасти критической массой общеупотребительных программ, средств разработки, и главное - стимулом для сторонних разработчиков переделывать весь свой софт под эту систему.

Если получится - они выиграют ещё минимум лет на десять. Если нет.. Могут упустить рынок серверов линуксу, а десктопов - MacOS. Он как раз к тому времени пойдет в широкие массы.

[cybernatic-cat.livejournal.com]

Да зачем родственники... Для этого достаточно иметь в партнерах таких больных на всю голову мудаков, как маркетологи IBM.

[shadowtramp.livejournal.com]

Им операционка на хрен не сдалась: они основную прибыль снимают с entertainment-а. Им значительно важнее, чтобы из мудацкие форматы употребляли производители контента. Вот они с AOL-TimeWarner и пытаются спеться. А потом за Universal возьмутся. И никакая операционка уже будет ненужна. А производители контента помешались на так называемой защите прав - они кому угодно в рот смотреть будут, если им эту защиту пообещают. Вот микрософтовцы и трудятся в данном направлении. Правда как-то по-мудацки.

[anatolix.livejournal.com]

Позволю не согласится. Где то недавно в КТерре читать статью про MS. У них 2 прибыльных подразделения(Windows, Office), одно в плюсах(MSN) все остальные в минусах.

Re: это ж

[anatolix.livejournal.com]

Просто WinAPI это трындец какой то. Нельзя на нем писать. И из-за этого существует миллион других библиотек от MFC до VCL-я которые это прячут(у MFC правда это плохо получается).

Кстати по самой статье - я не вижу, что мешает одновремено поддерживать багосовместимость и лепить новый API. Нужно просто сделать новый, а старый эмулировать. Например как Qt сделала, если лень программу переписывать прилинкуй еще одну либу и все, будет чуть тормозней. MS темболее может себе это позволить.

[dkfl.livejournal.com]

разумеется, чтобы поставить что-то из работ минус-подразделений, нужно купить
купить продукт плюс-подразделения.

[dkfl.livejournal.com]

я не том, них реально много денег. могут купиьт что угодно, развить что угодно, как например взял Oracle и купил/подкупил Innobase и оставил MySQL в весьма занятом положении.

Re: это ж

[dil.livejournal.com]

Ну, положим на линуксовых или freebsd'шных syscall'ах тоже никто не пишет. Для этого есть стандартные (и не очень) билиотеки, начиная с libc.

А насчет эмуляции - это, ты, наверное, немножко погорячился. Теоретически это сделать можно, но по объёму работы сопоставимо с написанием windows заново ещё раз.

Re: это ж

[anatolix.livejournal.com]

Я бы не стал WinAPI с syscall-ами сравнивать. Это как раз тот самый glibc. Syscall в Windows тоже выглядит как interrupt + циферка и про них тоже все знают и никто не пишет.

А что делать - у тебя так и будет 20 настроек над WinAPI?