Как в России презумпцию невиновности отменили

[dil]

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/policy/2005/10/18/18093630_bod.shtml
upd: оригинал: https://www.kommersant.ru/doc/618779

via alz421

Comments

[cybernatic-cat.livejournal.com]

Очень хочется перестать платить этой бл$дской стране налоги. Вообще.
Жаль только, что нереально это...

[svetasmirnova.livejournal.com]

нет слов

[titov.livejournal.com]

Так там же написано "при отсутствии возражений со стороны налогоплательщика". Или я чего-то не понимаю?

[titov.livejournal.com]

Просто сейчас механизм взыскания 300 рублей, например, сильно маразматический. Налоговики пишут заявление в суд, суд это рассматривает, выписывает исполнительный лист, пристав его доставляет в банк, банк списывает деньги.

Причем обо всем этом налогоплательщики сейчас и так узнают из банковской выписки обычно.

[dil.livejournal.com]

Оригинал: http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=618779
"Пункт 6 статьи 108 Налогового кодекса: "Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу решением суда".
Фразу "установлена вступившим в законную силу решением суда" законопроектом предлагается исключить из Налогового кодекса. "

[dil.livejournal.com]

Угу. Только при этом все равно присутствует решение суда, который единственный наделен правом определять виновность. А так твою виновность будет определять сотурдник налоговых органов. И в безусловном порядке взыскивать с тебя деньги.

[dil.livejournal.com]

И да, ты о взыскании собственно налогов или таки штрафа?

[titov.livejournal.com]

Хороший вопрос. Не помню уже, мы с таким столкнулись года два-три назад.

[titov.livejournal.com]

В той статье написано: "при отсутствии возражений со стороны налогоплательщика".

Это не безусловный порядок.

[titov.livejournal.com]

2. До обращения решения о взыскании налоговых санкций к
принудительному исполнению налоговый орган обязан предложить
налогоплательщику (иному лицу) - организации или индивидуальному
предпринимателю добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой
санкции.
3. В случае если налогоплательщик (иное лицо) - организация или
индивидуальный предприниматель добровольно не уплатили сумму налоговой
санкции в срок, указанный в требовании об уплате, решение о взыскании
налоговой санкции вступает в законную силу и обращается к принудительному
исполнению.
4. В случае обжалования решения о взыскании налоговой санкции в
вышестоящий орган исполнение решения приостанавливается. В случае
обжалования решения в арбитражный суд исполнение решения может быть
приостановлено в порядке, установленном арбитражным процессуальным
законодательством Российской Федерации.

[dil.livejournal.com]

Да. И что это меняет? Вышестоящий орган - это в данном случае налоговый же орган. То есть, скажем, не районная инспекция, а городская или республиканская. Это всё равно означает, что правом определять виновность налогоплательщика наделяются налоговые органы.

Хотя да, порядок взыскания получается не совсем безусловный. Можно обращаться в арбитражный суд.. Интересно, сколько стОит это удовольствие?

[titov.livejournal.com]

Что значит, сколько стоит?

Сейчас все взыскания проходят через арбитражный суд, после принятия закона туда попадут только те, с которыми не согласен налогоплательщик.

[dil.livejournal.com]

Только сейчас они попадают туда по инициативе налоговых органов, а так будут попадать по инициативе несогласного налогоплательщика. Вот я и думаю - сколько это обращение в суд будет стОить налогоплательщику?
Оно может и бесплатное, я законодательства в этой области совсем не знаю.

[titov.livejournal.com]

Бесплатное, конечно. Но тебе нужно или самому в законах разбираться или адвоката/юриста искать. Впрочем, это и сейчас так.