http://shadowtramp.livejournal.com/ ([identity profile] shadowtramp.livejournal.com) wrote in [personal profile] dil 2006-02-06 02:25 pm (UTC)

парк никона от парка сапопа отличается религией.
Или для кого-то, это всё еще вопрос? :))

Ты знаешь, для профессионалов - вопрос. Те, кто имел возможность сравнивать, утверждают, что разница есть.

Тушка начального уровня стоит примерно как приличный объектив, который при выборе их сменности, таки рано или поздно появится в "личном парке стекл". Плюс, за время, достаточное для понимания "возможности тушки меня устраивают", она остается ликвидной.
С другой стороны, тушка начального уровня может не отражать возможности линейки :)

На счет один объектив на разных тушках - верю. Я тут с улыбкой на глазах читал сравнение двух 28-200, один от Сигмы, второй от Тамрон, на сапоп и никон. "То, что немцу хорошо - русскому смерть" :))
Но это уже тонкости, и в начальном выборе, например я их не учитывал.

Значит: ты сделал неверный выбор :) Или нет? ;)

Я тоже не знаю зачем дорогой фотик без сменной оптики, но раз их покупают, значит оно кому-то нужно...
Возможно, боятся необходимости выбора, дополнительных трат и т.п. А туту мудрый произовдитель специально для них навинтил очень хороший объектив от товарищей Карла и Цейсса :)

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting