меньшее фокусное расстояние. С компактностью, в общем случае, никак не связано.
Прикол в том, что сперзумная оптика сложна и каризна. Редко удается получить одинаково хорошее качество на всём диапозоне фокусных расстояний. Для аппрата с несъемной оптикой - это компромис в угоду "удобству" - у тебя всегда один универсальный объектив, который умеет всё, но средненько. К аппаратам со сменной оптикой, люди желающие качество, приобратеют два-три-итд объектива.
Обычно рекомендуют "широкоугольник", "портреник", и "телезум". Широкоугольник может быть с переменным фокусным, скажем 10-22 мм (хит продаж из бюджетной оптики для Canon), портретник 50 мм, телезум - 70-200 мм. Объективы вида 28-300 мм (28-200) - это тот самый компромис, когда качество не так важно, как "один объектив на все случаи". К размеру матрицы, это снова никаким боком, потому как одевается оно на все тушки Canon. Я пользую 50 мм, и не сильно задумываюсь, что реально это 80 мм.
И снова таки - физический размер, он совсем от других вещей зависит. Есть вполне компактные объективы, есть "большие дуры". Тот-же 70-200 у Canon бывает f4, а бывает f2.8. У первого размер 76x172 вес 701, у второго - 84.6x193.6 вес 1310. Цена 829 и 1316 (на foto.ru). Суперзум у 28-300 (f3.5-6.3) у Cигмы размера 74x86 вес 402, и цена 262 :))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Прикол в том, что сперзумная оптика сложна и каризна. Редко удается получить одинаково хорошее качество на всём диапозоне фокусных расстояний. Для аппрата с несъемной оптикой - это компромис в угоду "удобству" - у тебя всегда один универсальный объектив, который умеет всё, но средненько.
К аппаратам со сменной оптикой, люди желающие качество, приобратеют два-три-итд объектива.
Обычно рекомендуют "широкоугольник", "портреник", и "телезум". Широкоугольник может быть с переменным фокусным, скажем 10-22 мм (хит продаж из бюджетной оптики для Canon), портретник 50 мм, телезум - 70-200 мм. Объективы вида 28-300 мм (28-200) - это тот самый компромис, когда качество не так важно, как "один объектив на все случаи".
К размеру матрицы, это снова никаким боком, потому как одевается оно на все тушки Canon. Я пользую 50 мм, и не сильно задумываюсь, что реально это 80 мм.
И снова таки - физический размер, он совсем от других вещей зависит. Есть вполне компактные объективы, есть "большие дуры". Тот-же 70-200 у Canon бывает f4, а бывает f2.8. У первого размер 76x172 вес 701, у второго - 84.6x193.6 вес 1310. Цена 829 и 1316 (на foto.ru).
Суперзум у 28-300 (f3.5-6.3) у Cигмы размера 74x86 вес 402, и цена 262 :))