Еще про фотоаппарат

[dil]

А что я потеряю, если выберу, скажем, Canon 300D вместо 350D?

Мегапискселов меньше. Ну и ладно, мне вполне хватало предыдущих трёх с копейками.
Кадров 2.5/с против трех. Ну и ладно, мне хватит.
USB 2.0 нету. Один черт, я внешней карточиталкой пользоваться буду.
Вес больше. на 70 г.

Что я еще не заметил?

Comments

[bormotov.livejournal.com]

ок.
У меня вот спросили, "почему Сапоп? Подсел на марку за два года использования A80? У меня брат, купил себе Конику зеркальну - счастлив". Я какраз тогда читал статйку "Объективно об объективах" (http://www.photoweb.ru/content/lenstest2003.html), и кинул вопрошавшему цитату:
Самые светосильные из ныне выпускаемых объективов к зеркальным камерам имеют относительное отверстие 1:1.2 (Canon EF 82/1.2 L, Pentax SMC A 50/1.2, Nikkor Ai-S 50/1.2) и даже – 1:1.0 (Canon EF 50/1.0 L). Более светосильная оптика разрабатывалась только для дальномерных камер (Canon 50/0.95, 1961 год).

Можно сильно углубиться в тему "так ли нужны светосильные объективы?", но на мой взгляд, в первом приближении, это хороший показатель бренда в целом (если мы исходим из "выбор бренда = выбор линейки доступной оптики"). Canon, Nikon, Pentax - лидеры отрасли в этом секторе. Мой выбор был, между Canon 350D и Pentax *ist DS. К Никону "душа совсем не лежит".
Судя по ответам dil в комментариях, 20D ему не нужно.