Товарищи, у меня тут затык случился. Я забыл, что идет раньше - 7 или 8
Я не могу посчитать log(1.05/1.03)
Точнее, могу, но мнения разделились..
виндовый калькулятор и юниксовый xcalc говорят, что это будет примерно 0.00835207
а bc, perl и виндовый серверный джаваскрипт - что 0.01923136
Разница довольно существенная.
Кто прав (и какого хрена ошибается вторая половина)?
Upd: мне тут справедливо пкоазали пальцем на то, что во втором случае логарифм нифига не десятичный, а натуральный, так что все правы.
Осталось только понять, какой моральный урод назвал эту функцию в джаваскрипте log() вместо ln().
Я не могу посчитать log(1.05/1.03)
Точнее, могу, но мнения разделились..
виндовый калькулятор и юниксовый xcalc говорят, что это будет примерно 0.00835207
а bc, perl и виндовый серверный джаваскрипт - что 0.01923136
Разница довольно существенная.
Кто прав (и какого хрена ошибается вторая половина)?
Upd: мне тут справедливо пкоазали пальцем на то, что во втором случае логарифм нифига не десятичный, а натуральный, так что все правы.
Осталось только понять, какой моральный урод назвал эту функцию в джаваскрипте log() вместо ln().
Tags:
no subject
Винда и Юникс считают тебе десятичный логарифм, а bc, perl и виндовый серверный джаваскрипт - натуральный.
Тебе какой нужен-то? :))
no subject
no subject
no subject
no subject
десятичный чаще называют lg.
но почему бы функцию натурального логарифма не назвать ln() - я не знаю.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
dWnSNfSqIsos