Смотрите, дети. ТАК делать не надо

[dil]

Настройка почтовой системы на freebsd. Часть I.
...
В качестве базовой системы использовалась FreeBSD-5.4. Которая была установлена на VMware. Но после нового года я и сам хочу перейти с linux на freebsd, но скорее всего уже на freebsd-6.0
...
Не собирайте ничего из исходников tar.bz2 или tar.gz. Лучше скачайте src.rpm и соберите rpm пакет. Лично я, собираю все пакеты на VMware, а на сервер ставлю уже готовые rpm пакеты.


нет, я знаю, что на freebsd можно поставить rpm, но.. зачем??

via nikulina

Comments

[dmarck.livejournal.com]

Если посмотреть дальше, он там порты собирает.

[dil.livejournal.com]

ага. но и в линуксе без особой надобности пакеты собирать руками незачем. лучше ставить готовые из официального репозитория.

[dma.livejournal.com]

Чтобы не переходить на богомерзкий линукс, но чтобы и рпм как у пацанов.

[nikulina.livejournal.com]

там дальше еще смешнее -
"Запускаем MySQL
# /usr/local/share/mysql/mysql.server start "

ну и про что такое cat тоже мда - “cat” — перенаправление потоков ввода-вывода (http://www.lissyara.su/?id=1192&expand_all=1)

[nikulina.livejournal.com]

а, да, и самое непонятное - они ставят php "для работы postfixadmin и phpMyAdmin"

[nikulina.livejournal.com]

http://www.lissyara.su/?id=1815 - руководство по установке phpMyAdmin

[lslarry.livejournal.com]

саш, зачем ты гнобишь пионеров?

[dil.livejournal.com]

оне берутся за удалённую настройку серверов под FreeBSD: http://www.lissyara.su/?id=1024

[bormotov.livejournal.com]

это он кагбэ отвлёкся на линуксоидов, и рекомендовал им пользоваться rpm'ом. Хотя такая рекомендация тоже странная, да.

[rough_enough.livejournal.com]

это, видимо, какой-то друх хозяина сайта, сам хозяин не такой извращенец

[dil.livejournal.com]

// обратная зона для этого хоста
zone "9.200.80.in-addr.arpa" (http://www.lissyara.su/?id=1138)

[ypq.livejournal.com]

последнее обновление на сайте: октябрь 2006...

[rough_enough.livejournal.com]

главной страницы

[ypq.livejournal.com]

да почему главной-то?! вот этой, на которую ссылка.

размещено: 2005-11-21,
последнее обновление: 2006-11-20,
автор: ALex_hha

[rough_enough.livejournal.com]

аа, ну да

[dil.livejournal.com]

разве в 2005 или в 2006 это было правильно?

[ypq.livejournal.com]

нет, просто автор блога уже, наверное, и забыл об чем речь. :)
я к тому, что поздно уже исправлять.

[dil.livejournal.com]

ну если человек не чувствует ответственности за то, что написал, тогда, конечно, можно и не исправлять.

[alexshubert.livejournal.com]

*с интересом* почему?

[bormotov.livejournal.com]

если rpm еще нет в системе, то ставить его ради нескольких пакетов, какой-то overkill.
Кроме того, я не припомню ни одного приличного дистрибутива линукс, где бы не было хоть какого-то менеджера пакетов. Логичнее изучить и использовать то, что уже есть в системе.

[alexshubert.livejournal.com]

Очень хорошее замечание. А если в системе еще и linux не стоит, то ставит его ради того, чтобы поставить rpm - явный перебор, да. Понимаете, автор не указал, что rpm нет в системе. Он сделал допущение, что оно там есть.

>> Кроме того, я не припомню ни одного приличного дистрибутива линукс, где бы не было хоть какого-то менеджера пакетов.
я могу припомнить достаточное количество дистрибутивов, поддерживающих rpm. И да, он отлично умеет выполнять всё, что умеет тот же dpkg или qi. Мало того, вдобавок не могу припомнить ни одного внятного аргумента против rpm, кроме "он нам не нравится"