Аддикция

[dil]

Интересная заметка.https://0trada.livejournal.com/62333.html?format=light

Оригинал этой записи в личном блоге.
Любые материалы из этого блога запрещается использовать на сайте livejournal.ru в любой форме и любом объёме.

Comments

[lazyboa.livejournal.com]

Детализировать надо. Ибо эдак и Апач можно посчитать за file sharing tool.

[dil.livejournal.com]

So that we can operate a high-performance and reliable network for our clients, the following actions are prohibited:

- The use of file sharing tools e.g. eDonkey
- The scanning of foreign networks or foreign IP addresses
- Manually changing the hardware address (MAC)

[duke-igthorn.livejournal.com]

Задницу прикрывают небось. Очевидно же, что это не технический термин. Вот интересно, можно ли их на этом основании послать в случае суда?

[dil.livejournal.com]

вот от чего прикрывают? я могу с тем же успехом раздавать нелегальный контент по https

[duke-igthorn.livejournal.com]

В случае, если на них наедет местный RIAA, они покажут на это параграф: "мы тут не при чем, мы запрещали!"

[dil.livejournal.com]

ну у них и так в правилах написано, что клиент сам за всё отвечает. чем конкретно пиринговые сети им не угодили?

[duke-igthorn.livejournal.com]

"На всякий случай". Да, и еще - это лишний способ предупредить клиента о том, ЗА ЧТО ИМЕННО он отвечает;)

В общем, глубоко эшелонированная оборона;)

[duke-igthorn.livejournal.com]

оффтоп. За время нашего ремонта корус окончательно ушел в нирвану ниагру3. С моего itgate доступны всего несколько каналов. Рыдаю :(((

[lazyboa.livejournal.com]

М.б., опасаются огромного количества tcp-сессий.

MAC не знаю почему, могли б и на порту залочить.

[knutov.livejournal.com]

Самое интересное в том, что если спросить в лоб, можно ли п2п, ирц и прочее в пределах исключительно вашей частной сети, без публик доступа то почти всегда скажут что можно. А если скажут что нельзя, то всегда потому, что роутеры старые а это большая нагрузка на них.

Так что, если не нагрузка на роутеры, то просто отмазка на случай исков.

[dil.livejournal.com]

в пределах их сети - это довольно странная идея. с кем там обмениваться?

[knutov.livejournal.com]

не в пределах их сети, а в пределах вашей сети.

Ну вот у вас тут офисный торрент трекер. Трекер у них, а вы внутри офиса, может, макеты с корел дро полутарагигабайтные между комптютерами перекачиваете. И между офисами в ирландии и японии например. Удобнее вам так.

[bormotov.livejournal.com]

Значит не нравится им большое число открытых сессий.

[dil.livejournal.com]

какой вашей? это _хостинг_-провайдер, я у него арендую одну машину. Ну пусть не одну, а десяток. но с офисом это не связано никак.

[dil.livejournal.com]

таки плохо, дети. может, я как-нибудь соберусь прицепить кабель и посмотреть, чтО там нынче гуляет.

[dil.livejournal.com]

ну как бы и обычный веб-сервер с хорошей посещаемостью даёт много открытых сессий

[duke-igthorn.livejournal.com]

Если чего накопаешь - поделись...

[knutov.livejournal.com]

Да не важно. Вот арендуете сервер и "исключительно для собственных нужд" поднимаете торрент трекер. Такое обычно можно.

А вот если он в паблик будет фильмы раздавать и в адсенсе пиариться - нельзя.

[dil.livejournal.com]

я спросил про "home-made content" и исключительно для друзей. показали пальцем на вышеуказанную формулировку.

[knutov.livejournal.com]

А уточняли, что "home-made (not adult)"? ;)

[dil.livejournal.com]

не уточнял, но это явно запрещено общими правилами хостинга

[pash7ka.livejournal.com]

А торрент-трекер, по моему, можно даже и публичный. Трекер-то файлами не обменивается, работает как обычный веб-сервер.