Да, да, нет, да! или Голосуй сердцем!

[dil]

А на трибуне, блин, стоят одни народные трибуны…
И говорят, и говорят, и говорят, и говорят…

Один кричит: “Взойдет она, звезда пленительного счастья!”,
Другой кричит: “У той звезды пересчитать бы все концы!”,
Один кричит: “Ко всем чертям все эти органы и власти!”,
Другой кричит: “Все эти органы и власти – молодцы!”.

(C) Леонид Сергеев

Это эпиграф был.

В прошлом году ЕС решал, принимать ли лиссабонский договор. Большинство стран делегировало этот вопрос своим парламентам, и они дружно проголосовали за. А Ирландия решила выпендриться и устроила референдум. А народ взял, да и проголосовал против. А без единогласного одобрения всеми членами ЕС договор считается непринятым.

Как известно, колхоз – дело добровольное: хочешь – вступай, не хочешь – заставим, поэтому в этом году Ирландия проводит референдум повторно. И, видимо, будет проводить снова и снова, пока народ, наконец, не согласится, что пароль от сервера – Мао Цзе Дун. Конечно, было бы проще провести его через парламент, но уже поздно, избиратели этого уже не поймут.

Ну это всё было вступление для тех, кто не в курсе. А для меня интересно в этом процессе вот что: насколько я понимаю, лиссабонский договор касается порядка представительства стран в общеевропейских органах управления, а также полномочий этих органов в деле принятия решений, обязательных для членов ЕС. И всё.

Конечно, кроме политических последствий, у этого договора, в случае его принятия, будут и экономические, но какие именно – я лично пока совершенно не представляю. А местные политики, видимо, представляют, причём представления у них прямо противоположные. Зато у них есть одинаковое: все они играют они исключительно на чувствах голосователей, а не на разуме, потому что если хоть чуточку задуматься, то обнаружится, что все лозунги никакого отношения к собственно договору не имеют.

Конечно, Ирландии нужна Европа с точки зрения развития экономики, никто не спорит. Но она и без этого договора вполне справляется. Или, там, безработица. Да, она есть. Да, она большая. Но с какой радости она увеличится или уменьшится от принятия договора? Ну и всё остальное из той же оперы.

С образцами креатива можно ознакомиться под катом.

Оригинал этой записи в личном блоге.
Любые материалы из этого блога запрещается использовать на сайте livejournal.ru в любой форме и любом объёме.

Comments

[lazyboa.livejournal.com]

А позвони мне, кстати, +7-800-333-9910. Чисто проверки для.

Со Скайпа нипалучаицо.

[otnes.livejournal.com]

Скажите, а зачем смотреть проклятые русские телеканалы и плеваться, если в мире столько замечательных нерусских?

[dil.livejournal.com]

"We're sorry. The number dialled is not available"

[dil.livejournal.com]

они не проклятые, они просто очень своеобразные. а я новостями интересуюсь.

[kritik-at-work.livejournal.com]

Работает, как ни странно :) какая-то дама испуганным голосом ответила.
Через 1 оператора из 10и удалось пробиться.
Все крупные отбивают, удалось через небольшого украинского транзитчика прозвониться. Вообще, не должно работать.

[lazyboa.livejournal.com]

Ну, значит, не зря я в английских шаблонах его не указываю :)

[lazyboa.livejournal.com]

Может, они терминируют через российского оператора. Тогда должно б работать.

[otnes.livejournal.com]

Так общеизвестно же, что на российском ТВ все новости цензурированы и ангажированы. Что там интересного для жителя .ie?

[kritik-at-work.livejournal.com]

фигу.
я пробовал через билайн, ттк, еще через пару мелких - не работает.
Только через серые маршруты, где не очень знающие люди настраивали, будет работать.

[alexeyten]

Хуже того, я по такому номеру с сотового не смог дозвониться. Пришлось доставать из загашника городской телефон… :(

[raydac.livejournal.com]

у рубля вратарь хороший, только вот с венами перерезанными

[dil.livejournal.com]

вот цензурированными и ангажированными и интересуюсь. А почему вас так заинтересовал, зачем я смотрю российское телевидение?

[dil.livejournal.com]

заинтересовало

[otnes.livejournal.com]

Просто выглядит, как "мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус".
Причем ответ "- Таких других-то нет!" явно не подходит.

[dil.livejournal.com]

вероятно, вы сделали этот вывод из одного данного поста. он неправильный.
ссылки по теме:
http://dil.livejournal.com/872382.html?format=light
http://dil.livejournal.com/841059.html?format=light

[dil.livejournal.com]

что-то у меня сегодня проблемы с выражением мыслей. не пост неправильный, а вывод, который вы из него сделали :)

[otnes.livejournal.com]

Всё это я читал, однако же вы продолжаете смотреть и другие, "неприличные" (в отличие от Культуры) каналы.
Это как читать газету The (Irish?) Sun и удивляться, чего это там всё такое таблоидное? Да оно по определению такое. Полосатый столб на границе видели? (tm)

[dil.livejournal.com]

Ну вот Первый канал/РТР/Вести я иногда смотрю именно из-за новостей. Иногда ещё Russia Today. А западные телеканалы из российских новостей показывают только особо выдающиеся.

Ну и в любом случае, одно и то же событие, освещённое разными корреспондентами и с разных точек зрения, даёт более объективную картину. Во времена иракской войны, например, было очень познавательно смотреть новости на CNN, Fox News, BBC и ITV.