Логическая-то цепочка здесь простая: услуга способствует правонарушению ergo услуга незаконна ergo не должна оказываться. Другой вопрос, установлен ли законным образом факт правонарушения и причинно-следственная связь между услугой и оным вследствии чего правоприменительные органы могут потребовать прекратить нарушать безобразие в порядке оперативного пресечения противоправной деятельности?
Судя по комменту органов, вопрос праздный, т.к. они даже не требовали приостановить или снять делегирование.
В общем, РуЦентр зачем-то пошел на риск получить гражданский иск, а если он все-таки оказывает услуги по лицензии, то еще и заработать предупреждение. Вопрос только в том, захочет ли администратор доменного имени раскрывать себя в суде и кричать, что ему нанесен материальный ущерб, рискуя, в свою очередь, получить отягчающие обстоятельства в деле против него самого - из корыстных побуждений ;)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Судя по комменту органов, вопрос праздный, т.к. они даже не требовали приостановить или снять делегирование.
В общем, РуЦентр зачем-то пошел на риск получить гражданский иск, а если он все-таки оказывает услуги по лицензии, то еще и заработать предупреждение. Вопрос только в том, захочет ли администратор доменного имени раскрывать себя в суде и кричать, что ему нанесен материальный ущерб, рискуя, в свою очередь, получить отягчающие обстоятельства в деле против него самого - из корыстных побуждений ;)