Я, вообще-то, довольно спокойный человек

[dil]

но эти ПИДАРАСЫ УЖЕ КОНКРЕТНО ЗАЕБАЛИ.
Это которые рассылают спам о несчастном потерявшемся в Таиланде мальчике.
Их прорвало именно сегодня. Пятнадцать писем за последние два часа, блядь.
И ни один из этих патологических кретинов даже не попытался немножко пошевелить мозгами. Мальчик тем временем научился говорить по-русски.

Нашли ему уже родственников, блядь, ДВЕ НЕДЕЛИ НАЗАД НАШЛИ. http://www.phuketgazette.com/news/index.asp?id=3882
ЕМУ БОЛЬШЕ НЕ НАДО, уймитесь уже.
Честное слово, если кого из этих мудаков встречу лично, в морду дам.

Update: Сходите, выразите своё мнение в опросе

Comments

Re: ты не прав

[(Anonymous)]

Знаешь, кто мудак? Тот, кто поржал бы над фоткой мальчика и через 5 минут об этом забыл. И если бы мудаков было большинство, мальчик бы так и остался неопознанным. Я понимаю, как бесит спам, думаешь, меня он стороной обходит? Тошнит уже от писем счастья. И ведь народ об этом знает и все равно шлет мне с припиской "ути-пути Машик-зайчик не злись котик, просто очень хочется, чтобы сбылось". И шлют неглупые девушки, вроде и не слишком суеверные. И БЕСИТ, что народ ведется на это все "если вы не разошлете это сотне человеков, на вас насрет голубь!". Бесит, что если дочитать до конца, появляется дурацкая мысль: а вдруг и впрямь насрет. Только я ее отбрасываю к черту, а большинство - нет.
Но это-то не письмо счастья. И ничего похожего на него..
Вот на месте автора страницы неплохо бы крупными буквами написать, что родственники мальчика уже нашлись. Зря он это не сделал.
Имхо, это его надо материть всеми словами за рассеянность. А эти все люди просто пытались помочь. По мере сил. Честь им и хвала, что они вообще почесались. Иначе бы, еще раз говорю, все было гораздо хуже..
А тебе надо, чтобы каждый,кто получает ссылку, сначала облазил полинтернета в поисках новостей про мальчика, нифига не нашел, и только потом разослал ссылку? Во-первых, не очень понятно,как искать информацию, во-вторых, слишком жирно для русского человека, да и времени много сожрет.

Re: ты не прав

[bormotov.livejournal.com]

...пытались помочь...

так и вспоминается фраза "благими намерениями..."

Не знаю, что нужно dil, но вот лично мне было-бы ДОСТАТОЧНО, чтоб каждый ДУМАЛ.

Re: ты не прав

[dil.livejournal.com]

Повторяю для тупых - радиоприёмник на бронепоезде. Для русского человека не жирно заспамить сотни людей, а поискать ему жирно, ага.

Мальчика опознали его родственники по фотографии на сайте. В тот же день, когда её опубликовали - 27 декабря. Без всякого спама. И на сайте госпиталя, на который ни один из этих мудаков не попытался сходить, об этом написано: http://www.phuket-inter-hospital.co.th/siriroj.html

Только, ПОЖАЛУЙСТА, НЕ НАДО рассылать спам про неопознаную девочку.

Re: ты не прав

[dkfl.livejournal.com]

Зато теперь все знают про сайт госпиталя Пхукета.
Так что результат есть.

Re: ты не прав

[ypq.livejournal.com]

1. любой спам жрет мой траффик.
2. большинство unsolicited mail ловится спам-фильтрами.
3. то что прорвалось сквозь фильтр чаще всего удаляется не читая.

а теперь внимание вопрос: не мудак ли тот, кто собирается отправить свою писульку при этих условиях?

Re: ты не прав

[dkfl.livejournal.com]

Сколько можно считать трафик?

Re: ты не прав

[ypq.livejournal.com]

вопрос, наверное, к г-ну Рейману. я всего лишь мелкий провайдер из глубинки...

Re: ты не прав

[dkfl.livejournal.com]

тогда ты лучше меня знаешь что делать.
ставьте тарелку, расширяйте канал. хватит считать каждый Мб.

Re: ты не прав

[ypq.livejournal.com]

естественно! я знаю лучше, чем Рейман, ты знаешь лучше, чем я... может быть тебя сразу на его место?

Re: ты не прав

[dkfl.livejournal.com]

тебе рейман мешает канал расширить?

Re: ты не прав

[ypq.livejournal.com]

нет, до него еще несколько хопов.
для начала у меня есть "вышестоящий" провайдер...
но даже если поставить тарелку и "приземлиться" где-то там далеко-далеко, спама-то меньше не станет. ни в валовом объеме ни в %%.

Re: ты не прав

[dil.livejournal.com]

Батенька, вы в курсе, сколько стоит двунаправленный спутниковый интернет?
Да даже и однонаправленный для конечного клиента спутникового провайдера - это сотни полторы долларов на какой-нибудь скайстар, полтинник на тарелку, и долларов тридцать в месяц минимум. Я подозреваю, что для Челябинской области это немаленькие деньги. Клиенты не согласятся.

Re: ты не прав

[ypq.livejournal.com]

там мегабайт стоит раза в 3 дороже, чем мы имеем сейчас по земле.

Re: ты не прав

[dkfl.livejournal.com]

в у.е. плз

Re: ты не прав

[ypq.livejournal.com]

http://www.nag.ru/2004/1202/1202.shtml

Re: ты не прав

[dkfl.livejournal.com]

В три раза!? да неужели?
двунаправленный может и правда стоит 3000,
но однонаправленный это вопрос $300 на железки-настройку
и 30 евро в месяц за _анлим_.
и где тут в три раза? 30 евро в месяц за анлим это неподъемные деньги?

Re: ты не прав

[ypq.livejournal.com]

smtp через однонаправленный космос?!

а анлим - это сколько кил/сек?
вот у меня сейчас 2M по земле...
(якобы 2M. потому что меня в этом "вышестоящий" провайдер пытается убедить...)

Re: ты не прав

[dkfl.livejournal.com]

не 2М, 160кб/с. да еще и абоненткой определяется.
Парень просто гонит дешевый исходящий трафик через проводного провайдера,
а входящий с тарелки.

ничего не понял

[ypq.livejournal.com]

какой парень?

Re: ничего не понял

[dkfl.livejournal.com]

Обычный пользователь, когда ему надоело платить по 0.10 у.е за метр он купил тарелку,
спутниковый анлим и использует старого провайдера только для исходящего трафика.