Как отключить у гугла его неестественный интеллект?

[dil]

То есть, как его надо спрашивать, чтоб он искал фразу целиком, а не отдельные слова из неё?

В хелпе говорится, что для этого надо написать фразу в кавычках:
Phrase search (“”)
By putting double quotes around a set of words, you are telling Google to consider the exact words in that exact order without any change. Google already uses the order and the fact that the words are together as a very strong signal and will stray from it only for a good reason, so quotes are usually unnecessary. By insisting on phrase search you might be missing good results accidentally. For example, a search for [ “Alexander Bell” ] (with quotes) will miss the pages that refer to Alexander G. Bell.

Раньше оно так работало, а теперь поиск по фразе “Alexander Bell” вторым же результатом выдаёт страницу, на которой этой фразы нет:

Вот как искать точную фразу?

Оригинал этой записи в личном блоге.

Comments

[ziavra]

в снипете фраза не выделена
можно сравнить, поискав Alexander Bell без кавычек
если я ничего не путаю, то гугл умел раньше находить документы, которые сами не содержат искомые ключевые слова, но на них стоит много ссылок с этим словами.
ну, можно предположить что на эту страницу есть ссылки с анкором “Alexander Bell”

если интересует наличие фразы именно в тексте страницы, то можно попробовать запрос
intext:“Alexander Bell”
ну или intitle: для поиска в тайтле
но что-то я этих операторов не нашёл в справке
может они уже и не поддерживаются официально

[dil]

Строить предположения о механизмах работы гугла можно долго, но что от этого толку. Мне нужно найти документы с фразой, а не документы, на которые кто-то ссылается под этой фразой.
За intext: спасибо, оно вроде бы работает как надо, хотя в документации я этого слова не нашёл.

Хуже того, встроенный поиск на support.google.com вместо указанного ему слова intext зачем-то ищет слово text. Интеллектуалы, блин.

[ziavra]

Да, я тоже пробовал искать и тоже обрадовался intext: -> in text
раньше(года 3 назад еще) эти операторы были перечислены в официальной справке, сейчас удалось там найти только site:

но остались еще разные сторонние описания, например
http://www.googleguide.com/advanced_operators.html#intext

P.S. "Строить предположения о механизмах работы гугла можно долго, но что от этого толку."
Ну, я пытался в одном комментарии ответить сразу на 2 вопроса: кто виноват и что делать :-)

[dil]

Кто виноват - и так очевидно. Вот что делать - это сложнее :)

[dil]

Но отголоски этого оператора ещё встречаются: http://support.google.com/adwords/bin/answer.py?hl=en&answer=2497706
Найти удалось внешним поиском с использованием этого самого оператора: http://www.google.com/search?q=intext%3Aintext+site%3Asupport.google.com