Задачка для системных администраторов

[dil]

Есть некая программа на перле (хотя это в данном случае не существенно), которая должна время от времени запускаться по крону. Вывод её надо отправить по почте и на всякий случай сохранить на диске. Для чего программа обёрнута в простенький скрипт:

#!/bin/sh
OUTLOG=/var/log/program.log
/usr/local/bin/program.pl 2>&1 > $OUTLOG
cat $OUTLOG | /bin/mail -s 'Program Log' foo@example.com bar@example.com

Казалось бы, проще некуда. Но.. В один прекрасный день обнаружилось, что часть выводимой информации теряется. В частности, сообщения о проблемах с базой данных, с которой общается эта программа, в письмах отсутствуют. И в логе тоже. Вот если запустить программу вручную из консоли, то видны все сообщения, а когда по крону — почему-то часть информации теряется.

Вопрос: почему? И как починить?

Подсказка: починить в данном случае легче, чем объяснить, почему оно работает неправильно ;)

Оригинал этой записи в личном блоге.
Любые материалы из этого блога запрещается использовать на сайте livejournal.ru в любой форме и любом объёме.

Comments

[alexkuklin]

программа проверяет, терминал у нее на выхоле или файл?

[dil]

Нет, ничего не проверяет, просто пишет. Некоторые сообщения пишет сама, некоторые исходят из глубин модулей DBI/DBD, но они тоже ничего такого не проверяют.

Hint

[poige.ya.ru]

ls /nosuch > /dev/null 2>&1
vs
ls /nosuch 2>&1 > /dev/null

P. S. В LJ OpenID поломали, похоже…

Re: Hint

[dil]

Ответ правильный :)
Теперь второй вопрос: а почему так?

P.S. похоже на то. Уроды криворукие.

> Теперь второй вопрос: а почему так?

[poige.ya.ru]

Ну это боянесть же разница — дублировать дескриптор до перенаправления, или после…

Re: > Теперь второй вопрос: а почему так?

[dil]

Очевидно, она есть. Но что конкретно происходит при изменении порядка перенаправления?
И куда, кстати, девались те сообщения, которые не попали в лог?

Re: > Теперь второй вопрос: а почему так?

[zuzzer]

2 отдалось в 1, который улетел к родителю, оттуда, если не задано дополнительное перенаправление в задании, в крон. В его логах (письмах) и искать то, что в stderr перлового скрипта вывалилось, как-то так должно быть.

Re: > Теперь второй вопрос: а почему так?

[dil]

Логов, в которые бы писался вывод запускаемых программ, у крона нет. Если программа что-то вывела в stdout/stderr, оно по умолчанию отправляется письмом пользователю, от которого запускалась программа. Или тому, который явно указан в переменной MAILTO.

[mak1]

предпочитаю в кроне писать MAILTO.

[dil]

Не катит.
Вывод её надо отправить по почте и на всякий случай сохранить на диске

[mak1]

а что, почтовый ящик это не метод хранения на диске?:)

[dil]

Почтовый ящик - это абстракция, которая может быть физически реализована очень по-разному. В данном случае подразумевалось сохранение на локальном диске машины, где этот скрипт запускается, и отправка по почте в другое место.

[coolcold.livejournal.com]

(не смотря в комменты)
дело в порядке ">" в
2>&1 > blabla.log
?

[dil]

Правильно. Теперь второй вопрос: а почему?