О текущем моменте

[dil]

Охуевшие мудаки из Роскомнадзора внесли в список запрещённых сайтов весь dreamwidth.org по IP-адресу (69.174.244.50) с подачи охуевших мудаков из Роспотребнадзора.

Мне вот интересно, группу “Пикник” в России ещё не запретили за пропаганду наркотиков?

С таким же интересом жду, когда уже запретят жежешечку. Поводов можно придумать сколько угодно.

Upd: скриншот, сделанный утром 20 апреля:

Оригинал этой записи в личном блоге.

Comments

[tejblum.livejournal.com]

Всё-таки, пара полутехнических замечаний.

Во-первых, IP-адрес вносится во все действующие записи реестра, чтобы фильтровалось даже у тех провайдеров, которые не применяют для фильтрации условный "DPI" и вот это вот всё.

Во-вторых, жежешечка не попадает в фильтр целиком по IP-адресу потому, что читает письма от реестра и банит запрещенные записи на Россию (россиянам вместо них показываеся пресловутая "ошибка 451"). dreamwidth, похоже, этого не делает.

Хотя с твоей следующей записью по сути согласен.

[dil]

Ну раз мы пошли обсуждать технические вопросы, то из названия "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено", следует, что в реестр должны вноситься адреса не абы какие, а _позволяющие идентифицировать сайты_.

А адрес 69.174.244.50, например, совершенно не позволяет идентифицировать сайт, на котором размещена запрещённая информация. Потому что http://69.174.244.50/ показывает морду dreamwidth.org, на котором запрещённой информации не обнаружено, поскольку dreamwidth.org в реестр не внесён, я только что проверил.

[tejblum.livejournal.com]

Слушай, я совершенно не собираюсь защищать этот реестр. Я хотел высказать всего две довольно простые мысли:

1. Запрет IP-адреса из-за какой-то отдельной страницы -- абсолютно рутинная и совершенно не новая практика в работе реестра. Я бы сказал, наоборот -- насколько я понимаю, будет не просто найти в реестре хотя бы какой-то IP, который был бы там не из-за какой-то отдельной страницы.

2. Если кто-то найдет в жежешечке какой-то "повод", которых "сколько угодно" -- это почти наверняка приведет не к полному запрету жежешечки, а к недоступности этого "повода" с российских IP-адресов, осуществленного руками админов ЖЖ. Это тоже довольно рутинная ситуация.

[dil]

1. Я прекрасно знаю про эту практику, но она как раз и противоречит законодательным актам, на которых должна базироваться работа этого самого реестра. Если следовать букве этих актов, то IP-адрес туда можно вносить только если по нему показывается именно проблемный сайт, а не какой-нибудь другой, которому посчастливилось жить на том же IP. Иначе этот IP нельзя считать идентифицирующим запрещённый сайт или страницу.

2. И это тоже понятно и вполне объяснимо. Поскольку администрация ЖЖ тут же в России, с ней разбираться гораздо проще, чем с каким-то там американским DW. Но так будет ровно до тех пор, пока кому-нибудь из власть предержащих не захочется закрыть от российских пользователей весь ЖЖ. Захотят - повод легко найдут.