какая всё-таки какашка этот ваш C++

[dil]

при попытке сборки простейшей qt'шной программы ld вылетает с дикими криками о том, что у него куча неразрешенных ссылок.
Проверяю - библиотека есть. Маршрут к ней есть. При линковке она явно подключается. Имена эти в библиотеке тоже вроде есть. Ан не находятся.

Но я же точно помню, что я ее собирал. Пошел смотреть, как я это делал. Ну да, так и есть - её надо собирать 2.95-м компилятором. 3.3 не катит. Абыдна, да.

Comments

[alexkuklin.livejournal.com]

"та же фигня, Ромео".
а я уж хотел по редхатоидам проехаться :)

[dil.livejournal.com]

так это, очевидно, не проблема конкретного дистрибутива. Это библиотека, собранная одной версией компилятора, не линкуется с объектным модулем, собранным другой версией.

[alexkuklin.livejournal.com]

ну понятно, что проблемаа в GCC на самом деле.
вернее, в смене правил name mangling.

[bormotov.livejournal.com]

это проблема отрасли в целом :)

правильных (дающих положительный и устойчивый результат) решений несколько, но в каждом будет пункт "собирать всё одним копилятором". Каким именно из трех - в зависимости от.

p.s. совсем не удивительно для debian testing.

[bormotov.livejournal.com]

у редхатоидов, такого бардака нет :)
только вчера обновлялся, некоторые библиотеки yum update притянул в двух видах some_liba-new.ver, compat-come_liba-old.ver

Как нетрудно будет догадаться, compat-* никакой компилятор не подцепит, ибо к ней хидеры и прочие девелоперские штуки не полождены - сугубо бинарники, наобходимые для запуска старых программ.

Плюс к этому - один компилятор на дистрибутив.