Хотите сломать себе моск?

[dil]

Тогда попробуйте ответить на эти вопросы:

И похоже, что это не фейк. Они это всерьёз. В интернетах найдено ещё вот это:
http://dimitrova3.forum24.ru/?1-5-0-00000004-000-0-0-1326777996, искать со слов “Логические мини-задачи и задачи шутки”. Шутки шутками, а существенная часть ответов там неправильна.

http://www.vestnik-pu8.lact.ru/uploads/f1/s/26/480/basic/948/287/urok_proizvodstvennoe_obuchenie.doc

http://co167.ru/upload/userfiles/59/vneklasnoe-meroprijatie.doc

via klopp

Оригинал этой записи в личном блоге.

Comments

[leonid-smetanin.livejournal.com]

Больше всего это похоже на текст студенческого КВН, но тем не менее, я думаю, что такие вопросы это очень хороший тест на ЗНАНИЯ.
Даёшь такой листок и вперёд -- "что здесь неправильно".
В какую папку нельзя поместить информацию? А если подумать?

[dil]

Вот что имеется в виду в пятом вопросе второго раздела? Я так и не смог понять, что значит "совершили обмен информацией между каталогами".

Или вот "какой выделенный участок текста является фрагментом текста"? Любой? Любой непустой? Любой, содержащих хотя бы одну букву?

И что означает "более качественное изображение" применительно к рисованиию разными инструментами?

[pf46.livejournal.com]

Отлично, спасибо! Это же готовый тест для проверки адекватности (например, при приёме на работу, особенно, если в CV указано Windows, Office и Paint ;-)))

Теоретически можно было бы подготовить, например, такие варианты ответов на каждый вопрос:
1. формальный;
2. с учётом того, что вопрос поставлен формально неверно, но можно догадаться с некоторой вероятностью, что имеется в виду;
3. юмористический или парадоксальный;
4. однозначно неверный.

[dil]

Увы, он не готовый. Вот что, например, можно ответить на вопрос 2.5? Я не понимаю самого вопроса.

Что такое "более качественное изображение"?

Что значит "Даны два текстовых формата. Один создан в текстовом редакторе Блокнот..."? Текстовые редакторы создают не форматы, а файлы. Формат - это всего лишь логическая структура этих файлов.

[pf46.livejournal.com]

2.5, хорошо, примерно так должен реагировать адекватный человек.

6.3, можно предположить, что имеется в виду под «более качественным изображением» — может быть пиксельная графика по сравнению с грубыми мазками кисти? LOL

2.1, см. мой отзыв на ответ 2.5 ;-)

[dil]

Предположить можно что угодно, но в разных ситуациях понятие качественного изображения может быть разным. Например, для чертежа качественнее будет рисовать карандашом, а для художественной картины - кистью.
Вдобавок это ещё зависит от того, кто будет рисовать, у хорошего художника картина по определению получится более качественная, чем у дилетанта, независимо от инструмента.