С диагностикой у многих проблемы. Ленивые потому, или не все тесткейсы отработаны, других вариантов просто нет. "Боятся напугать пользователя информацией" - чушь абсолютная, это уже отмазка, придумываемая постфактум, никто так глубоко не думает. Да и на бытовом уровне: робкий юзер будет напуган независимо от содержимого окна, а нормального юзера какая-то чушь в сообщении только сбивает с толку...
Пример как раз вчера, из некоего API. Есть там в параметрах одного вызова callback_url. Наивный чукотский юноша задаёт вопрос поддержке:
"Не работает с диагностикой 'scheme of callback_url must be http or https'. Но у меня там всё правильно написано: callback_url=хттп://localhost/"
Ответ поддержки (после объяснения кто долбоклюй): "по всей видимости, такю же диагностику вы будете получать всегда, когда callback_url недоступен для нашего сервера..."
Тут ладно, "ошибка" вычисляется на интуитивном уровне. Да и то непонятно: а если по этому url отдастся 404, например, или 500 - что будет, тоже сообщение про "неизвестную схему"? И если у них вся диагностика такая, то ой.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Пример как раз вчера, из некоего API. Есть там в параметрах одного вызова callback_url. Наивный чукотский юноша задаёт вопрос поддержке:
"Не работает с диагностикой 'scheme of callback_url must be http or https'. Но у меня там всё правильно написано: callback_url=хттп://localhost/"
Ответ поддержки (после объяснения кто долбоклюй): "по всей видимости, такю же диагностику вы будете получать всегда, когда callback_url недоступен для нашего сервера..."
Тут ладно, "ошибка" вычисляется на интуитивном уровне. Да и то непонятно: а если по этому url отдастся 404, например, или 500 - что будет, тоже сообщение про "неизвестную схему"? И если у них вся диагностика такая, то ой.
no subject