Однако, тенденция (c) чукча

[dil]

За несколько лет наблюдения за народом.ру я заметил случаи массового умопомешательства - всплески выкладывания на народ однотипных файлов. Тематика, однако, меняется.

Скажем, в 2001 году каждый десятый (двадцатый?) считал своим долгом положить на свой сайт экземпляр свежего ICQ. Зачем - не знаю.
Потом массово появились любители wallpaper'ов. Некоторые из этих сайтов живы до сих пор, но не обновляются они уже по два-три года. И сейчас еще такие появляются, но владельцы забывают о своих сайтах так же быстро.
Ещё была мода на коллекции рефератов. Естественно, полностью стыренные откуда-нибудь с referat.ru.
Потом еще были любители коллекционировать видеоприколы. Совершенно одинаковые.
Когда журнал Xakep начал распространять старые выпуски в электронной форме, толпы куль хацкеров начали в массовом порядке копировать эти коллекции к себе на сайты.
В периоды всяких застеколий, фабрик звездей и последних героинов тут же появлялись стада леммингов, считающих своим долгом выложить все записи оттуда. Особенно с клубничкой. Интерес к ним пропадал сразу по окончании соответствующего идиотского проекта.
Теперь в моде прошивки для сотовых телефонов, midi, mmf, и java-игры. И, конечно, wallpaper'ы для телефонов. К счастью, они гораздо меньше, чем для десктопов :)

Ну и, конечно, коллекции "лучших учебников по HTML и веб-дизайну" - их считает своим долгом положить на свой сайт каждый, прочитавший первые пять страниц из такого учебника.

Все эти сайты похожи, как близнецы. "Обычные кошмарные домашние странички" ((C) Экслер) со страшным дизайном типа "смотрите, какую крутую феньку я высмотрел вчера в учебнике по HTML". "Здесь будет самый крутой портал", "Мы - крутая хакирская група", "Лучшая колекция приколов и аникдотов" трёхлетней давности.
Никаких попыток разнообразить контент у их авторов не возникает вообще, наблюдается только желание собрать в одну большую кучу всё, стянутое с аналогичных сайтов. Сайты забрасываются через день или неделю (максимум, месяц) и остаются вечными уродливыми памятниками своим создателям. Хотя нет, не вечными. Поскольку туда никто не ходит, через несколько месяцев они автоматически удаляются.

У меня созрел вопрос - а нафига они это делают? Ну нарисовать пяток страничек, попробовать себя в HTML/JS - это понятно. Но тратить своё же время и деньги на заливку сотен мегабайт никому не нужных файлов, чтобы сделать точно такой же сайт, как и тот, откуда эти мегабайты были слиты? Не понимаю.

P.S. У меня нет своего личного сайта. И никогда не было. Ага, сапожник без сапог.
Есть только место, куда я складываю картинки для ЖЖ, или временно выкладываю файлы для скачивания. С тех пор, как я познакомился с технческой стороной создания сайтов, я ещё не придумал ничего такого, о чём мне бы захотелось рассказать миру посредством своего собственного сайта.

Comments

[gornal.livejournal.com]

А это (http://www.livejournal.com/users/dil/) не твой сайт что ли? А в чем принципиальное отличие?

[dil.livejournal.com]

Хмм.. Пожалуй, это всё-таки не сайт. IMHO блог - это просто открытый для всех желающих дневник. В данном случае - с моими бессвязными мыслями.
А сайт - это группа взаимосвязанных страниц на какую-то тему. Хотя, конечно, чёткой границы нет.

На самом деле, я немножко соврал. У меня была пара тематических сайтов. Но они были единожды сделаны, функционально закончены, и по определению не требовали никакого развития. В отличие от коллекций wallpaper'ов и рефератов.

[rajaram.livejournal.com]

Аналогично! (с) Колобки

[lafy.livejournal.com]

>> а нафига они это делают?
Средний возраст таких авторов - 13-14 лет, а в такое время, как известно, юношеский максимализм зашкаливает. Каждый хочет сделать что-то такое, что будет жутко популярным и будет посещаться тысячами в день. Только вот понятно, что такое не получится сделать за неделю или две. Вот они и забрасывают обновление. Или осознают таки, что на referat.ru все таки лучше контент. Хотя скорее первое.

[dil.livejournal.com]

А они не догадываются, что если сделают такой же сайт, как десятки подобных, то и посещаемость у него будет точно такая же?

[lafy.livejournal.com]

Нет, каждый думает, что он будет лучше за счет какого-нибудь пиара. В своей школе, к примеру. Или грамотных ключевых слов и добавления себя во всякие поисковики. Существует огромная масса статей в рунете о том, как создать свой сайт и его разрекламировать, чтобы.. (стать богатым/знаменитым/уважаемым/подставь свое). Они их читают и принимают как руководство к действию :)

примерно на эту же тему...

[sha90w.livejournal.com]

ко мне как-то в icq приставал школьник местный, типа тоже кул хацкер...
Страдал тем, что писал свой чат, притом не вебовский, а клиент-сервер под винду.
А недавно я узнал, что он работает в некой домашней сетке и на сайте этой сетке распространяет
этот чат клиент для всех ее клиентов. На вопрос почему бы не пользоваться готовым irc внятно
ответить не мог... ему нравится изобретать велосипед.

Re: примерно на эту же тему...

[dil.livejournal.com]

Это немножо другая тема. Он же не копирует тупо, он сам пишет. Когда человек что-то пытается сделать сам, даже изобретая велосипед, это для него полезно. Научится программировать, узнает какие-то тонкости. Заодно поймёт, что изобретает велосипед, и посмотрит, какие ещё велосипеды бывают. А также мотоциклы и автомобили :)

[dkfl.livejournal.com]

Они не видели wordpress ;)
Отсюда вывод: народ.ру на хрен никому не нужен, только как файлохранилище :)
Куда полезней ЖЖ, почта, молоток.ру :) Хотя сам грешен, храню картинки на народе.

[dil.livejournal.com]

вот и я о том же. А начальство не верит, говорит, это пользователей привлекает..

[dkfl.livejournal.com]

забавно :) я знаю что Сергей Рекуб. увовлися давно из Яндекса, кто ж теперь это все хозяйство поддерживает?

[tejblum.livejournal.com]

Ты не прав. На народе куча содержательных сайтов, пусть даже 95% народных сайтов полностью бессмысленны.