Ещё об окружающем мире

[dil]

Оказывается, не я один считаю, что наш мир и сами люди скорее всего созданы искусственно, а наши ощущения вполне могут быть смоделированными.
http://www.youtube.com/watch?v=ZQ_-_PT4iXY

Оригинал этой записи в личном блоге.

Comments

[klopp]

Эк тебя пропёрло...

[alz421]

Могут. Но нет.

[dil]

А неизвестно. Качественную модель трудно отличить от реальности, а если сравнивать не с чем, так и вообще невозможно. Впрочем, поскольку другой реальности нам не предлагают, можно считать эту настоящей.

[some41.livejournal.com]

что это было?

[dil]

Да вот в том и проблема, что невозможно точно определить, что это было. И что есть - тоже.

А ещё загадочнее, что если в природе всё происходит по законам физики, то получается, что состояние вселенной в каждый момент времени полностью определяется её предыдущим состоянием. То есть, всё, что происходило раньше, происходит сейчас и будет происходить в будущем - полностью предопределено изначально.

[some41.livejournal.com]

> Да вот в том и проблема, что невозможно точно определить, что это было. И что есть - тоже.
я говорю, что за херня по ссылке? это же классика желтушной псевдонауки. "только что рассекреченные материалы неизвестного советского ученого, который в 1930 году под руководством КГБ покрасил в синий 1300 пробирок." ояебу!

> А ещё загадочнее, что если в природе всё происходит по законам физики, то получается, что состояние вселенной в каждый момент времени полностью определяется её предыдущим состоянием. То есть, всё, что происходило раньше, происходит сейчас и будет происходить в будущем - полностью предопределено изначально.
не получается. даже в простой классической физике с тривиальными моделями идеального газа получается, что для предсказания состояния даже на довольно коротких интервалах времени требуется знать входные параметры с бесконечной точностью. квантовая механика точно говорит, что это невозможно.

[dil]

Да хрен с ним, с учёным. Я про то, что там ближе к концу рассказывают.

Ну да, предсказать будущее даже простого газа мы не можем. Но это - мы не можем, а сам газ, если он действительно подчиняется чётким законам физики, будет вести себя только строго определённым образом.

Принцип неопределённости, который единственный из нынешней науки способен вносить элемент случайности в чёткое развитие наблюдаемых нами событий, вообще говоря, устанавливает ограничения только на степень точности измерения параметров, а не на поведение самих объектов.

[some41.livejournal.com]

> Я про то, что там ближе к концу рассказывают.
20 минут слушать этот бред? лучше какой-нибудь научпоп по генетике почитай.

> Принцип неопределённости, который единственный из нынешней науки способен вносить элемент случайности в чёткое развитие наблюдаемых нами событий, вообще говоря, устанавливает ограничения только на степень точности измерения параметров, а не на поведение самих объектов.
квантовая механика вообще вся описывает только вероятности, а не точное поведение отдельных частиц. ну и вообще, это все давно известно:
http://en.wikipedia.org/wiki/Laplace%27s_demon
http://en.wikipedia.org/wiki/Determinism#Modern_scientific_perspective