November 2019

S M T W T F S
      12
34 5 678 9
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Tuesday, March 8th, 2005 10:39 am
Я правильно понял, что проблему с блокированием почты с umail.ru многими провайдерами вследствие его полнейшей неуправляемости МТУ решил простым способом - пустил всю почту оттуда через свой нормальный релей? В надежде, что уж его-то не заблокируют?

Received: from apachihuilliztli.mtu.ru ([195.34.32.124]:38161 "EHLO
    Apachihuilliztli.mtu.ru" smtp-auth:  TLS-CIPHER: 
    TLS-PEER-CN1: ) by mail.yandex.ru with ESMTP id S966698AbVCGXSd
    (ORCPT <rfc822;***>); Tue, 8 Mar 2005 02:18:33 +0300 
Received: from umail.ru (umail.mtu.ru [195.34.32.101])
    by Apachihuilliztli.mtu.ru (Postfix) with ESMTP id 9C0024DF129
    for <***>; Tue,  8 Mar 2005 02:18:33 +0300 (MSK)
    (envelope-from ***)
Received: from [83.237.1.76] (HELO slav)
 by umail.ru (CommuniGate Pro SMTP 4.2b6)
 with ESMTP id 419205151 for ***; Tue, 08 Mar 2005 02:18:33 +0300 

Так это неправильный способ, товарищи. Потому что ещё как заблокируют.
Tags:
Tuesday, March 8th, 2005 08:23 pm (UTC)
и по /12 можно :)
потом только иногда оказывается, что в них попадают и очень даже нормальные сабнеты.
я с некоторых пор перестал такие маски добавлять.
Tuesday, March 8th, 2005 08:35 pm (UTC)
Если провайдер на сетке /12 большими буквами написал, что это dynamic DSL, то один клиент из этой сетки меня в обратном не убедит.