November 2019

S M T W T F S
      12
34 5 678 9
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Thursday, March 10th, 2005 10:50 am
Оригинал: http://www.bit.prime-tass.ru/news/show.asp?id=27137&ct=news
Выделение моё.

"Прокуратура Юго-Западного административного округа Москвы отказала в возбуждении уголовного дела в связи с распространением музыкальных записей через Интернет на сайте AllofMP3.com.
...
Заявление о нарушении авторских прав владельцами сайта AllofMP3.com было подано в прокуратуру Юго-Западного административного округа Москвы 24 февраля 2005 г от имени московского представительства Международной федерации производителей фонограмм /IFPI/.

В ходе проведенной проверки сотрудники прокуратуры установили, что владелец сайта AllofMP3.com действительно распространяет через этот сайт записи музыкальных произведений, однако не уполномочено обладателями прав на эти произведения распространять их на возмездной основе.

В то же время, в результате проверки прокуратурой установлено, что российский закон об авторских правах не содержит правовой характеристики сети Интернет, а предусматривает имущественное право автора на распространение экземпляров своего произведения любым способом. Вместе с тем, как считает прокуратура, с юридической точки зрения, распространение каких-либо экземпляров произведений в сети Интернет невозможно, так как при этом имеет место цифровой, а не вещественный способ передачи, в то время, как действующее российское законодательство предусматривает обязательность материальной формы экземпляров произведений.

Кроме того, прокуратура заключила, что в случае распространения произведений через Интернет, новая копия произведения не создается, а создаются лишь условия для использования произведения потребителями.

На этих основаниях прокуратура Юго-Западного административного округа Москвы отказала в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников сайта за отсутствием состава преступления.

Тем не менее, сотрудники прокуратуры считают, что указанные обстоятельства не препятствуют обращению обладателей авторских прав на распространяемые через Интернет музыкальные произведения обратиться в суд с гражданским иском о возмещении материального ущерба вследствие распространения их произведений через Интернет."
Thursday, March 10th, 2005 08:26 am (UTC)
Угу, есть такое. По своему опыту работы в данной сфере могу сказать, что у нас в стране, чтобы легально торговать mp3-шками, достаточно отстегивать за каждую продажу некоей конторе под названием РОМС (http://www.roms.ru/), причем, если мне не изменяет память, фиксированную сумму - сколько-то там рублей-копеек. Весь мир по этому поводу стоит на ушах, но даже юристы, представляющие интересы компаний-правообладателей, признают, что на данный момент в рамках существующих законов сделать ничего нельзя.
Thursday, March 10th, 2005 09:36 am (UTC)
так ведь у них куча музыки, неужели все прикрыто РОМС??
Thursday, March 10th, 2005 09:42 am (UTC)
я не юрист, но, насколько я понимаю, объемы там не оговариваются. Получаешь, дескать, лицензию и вперёд с чем угодно.
Но тут я уже не ручаюсь, этим не я занимался.
Thursday, March 10th, 2005 10:10 am (UTC)
дело не в объемах, а том что РОМС отвечает за отношения распространителей только с авторами которые имеют
договор с РОМС. Битлз очевидно не имеет договр с РОМС..
Thursday, March 10th, 2005 10:29 am (UTC)
Это совершенно не очевидно. РОМС может иметь договор с какой-нибудь западной организацией, которая имеет договор с правообладателями на песни Битлз.
А может и не иметь.

IFPI же тоже не всех подряд представляет, а только тех, кто делегировал ей полномочия защищать свои права.
Thursday, March 10th, 2005 08:37 am (UTC)
Неужели ура?
Thursday, March 10th, 2005 09:31 am (UTC)
Не, не ура. Я так понимаю, теперь IFPI будет наезжать просто за нанесение материального ущерба.
Thursday, March 10th, 2005 09:33 am (UTC)
тогад я не понимаю, он что просто купили CD в магазине, оцифровали и продают?
Thursday, March 10th, 2005 09:46 am (UTC)
Сие науке неизвестно. Судя по описанной ими методике online encoding'а, они оцифровывают с компактов. А где именно они их взяли - в магазине купили, или непосредственно в студии скопировали с мастер-диска - несущественно, запись при этом будет одинаковая. Вопрос же не в происхождении, а в правах на распространение.
Thursday, March 10th, 2005 10:11 am (UTC)
это понятно.. т.е. они вообще без отчислений рапространяют?

:)))
Thursday, March 10th, 2005 10:30 am (UTC)
Там написано несколько расплывчато:
"В соответствии с условиями лицензии, AllOFMP3.com осуществляет лицензионные выплаты за все скачанные материалы сайта, попадающие под действие закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"."

Насколько росийский закон распространяется на песни Битлз - я, честно говоря, судить не берусь..
Thursday, March 10th, 2005 09:33 am (UTC)
Теперь бы еще прокуратура майкрософт бы как послала! ;)))
Thursday, March 10th, 2005 10:12 am (UTC)
точно windows без электричества вообще не существует.