Пятничный опрос

[dil]

Дорогие читатели!

Как по-вашему, должен ли идеологически правильный веб-сервер _всегда_ выдавать одинаковый ответ на следующие пары урлов (урлы в парах различаются только слэшом в самом конце)?

а) http://www.example.com и http://www.example.com/

б) http://www.example.com/index.html и http://www.example.com/index.html/

в) http://www.example.com/index.foo и http://www.example.com/index.foo/

г) http://www.example.com/foobar и http://www.example.com/foobar/

д) http://www.example.com/foo.bar и http://www.example.com/foo.bar/

Под “должен” в данном случае понимается не следование стандартам, а традиционное поведение, исторически сложившееся в деле сайтостроительства, к которому вы, вероятно, за долгие годы скитаний в интернете уже привыкли и которое потому кажется вам правильным.

Хинт для читателей, далёких от IT-технологий: урл из запроса совершенно не обязательно отображается сервером на физически существующие файлы или директории. Он может быть чисто логическим.

Оригинал этой записи. Комментировать можно тут или там.

Любые материалы из этого блога запрещается использовать на сайте livejournal.ru в любой форме и любом объёме

Comments

[mopexod]

Ну, вроде, _всегда_.
А что, есть такой, который не?

[dil]

Это старый пост 2011 года, только что скопированный сюда из LJ, там на этот вопрос многие отвечали: https://dil.livejournal.com/992289.html

[mopexod]

Ну, вроде с 2011 года много не изменилось.
Пожалуй, в большем количестве случаев ответы будут одинаковы. Всё же, традиции укореняются.

[pan_2]

При включенном рерайте УРЛов этот вопрос не имеет смысла.

При выключенном - это вопрос default document, а тут уже другой вопрос - а что, такие ещё есть?

[dil]

Это тоже старый пост, только что скопированный сюда из LJ: https://dil.livejournal.com/992289.html