November 2019

S M T W T F S
      12
34 5 678 9
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Wednesday, May 4th, 2005 02:04 pm
Я был забанен Асей Датновой.

А всего-то вот здесь спросил:

>> Вот меня тоже этот феномен интересует.
>> Вы с какой целью написали, что Христос
>> Воскрес? Чтобы что-нибудь сказать, или с
>> целью изменить позицию своих
>> неверующих френдов, или с целью открыть
>> свой внутренний мир? Просто интересно,
>> зачем все об этом пишут.

За что был обозван нехорошим словом:

> Я это написала в своем собственном,
> подчеркиваю, дневнике, ибо для меня это
> событие, а кроме того, я делюсь радостью
> с френдами-верующими. Вы беретесь мне
> указывать, что мне писать в личном
> дневнике? Позиция неверующих френдов
> мне пох, это их личное дело. А в мои
> личные дела попрошу не вмешиваться и не
> лезть со своими мудацкими,
> малосущественными комментариями. Еще
> вопросы?

Попытался объяснить, что меня интересует лишь цель этого постинга, а на свободу выражения мыслей в чужом дневнике нисколько не претендую.
За что был забанен навечно, а все комменты удалены.

Это ли не поступок Истинно Верующей Христианки?
В копилку.
Wednesday, May 4th, 2005 10:22 am (UTC)
В общем, она отчасти права. Если я напишу в своём журнале слово "хуй" — это тоже повод спросить меня, с какой целью я это сделал? :)
Wednesday, May 4th, 2005 10:26 am (UTC)
Ну, если мне непонятно, почему бы и не спросить?
А если вас не интересует реакция окружающих на этот знаменательный постинг, зачем оставлять возможность на него отвечать?
Wednesday, May 4th, 2005 11:02 am (UTC)
это точно.
не хочешь реакции - пиши в личку. иначе смысл фанфарониться, если тебя комментят?

а эта дама - она и рядом не Истинно Верующая Христианка. Так, трепло. Слегка фашиствующее.
Есть разные формы этого явления. Просто критерии для отбора определяют - и вперед. Вот эта делит на верующих и неверующи, например.
Лично я делю на "дура / не дура" - тоже своеобразная форма :)
Wednesday, May 4th, 2005 05:28 pm (UTC)
а вам не приходило в голову, что я оставляю возможность отвечать - тем людям, с которыми я бы хотела общаться? Причем их мало. Но я пока не всех знаю.

Я совершенно никогда не претендовала на истинную христианку=) это факт. Даже и не собираюсь рыпаться.

И да, не собираюсь обсуждать "красть или не красть в гостях серебряные ложки", и что и почему я написала в моем журнале. Религиозные темы не обсуждаю ни с кем вообще.

Не любо, кхе-кхе, не кушай.
Wednesday, May 4th, 2005 05:32 pm (UTC)
ложки-то вы, может быть и не брали.
но осадок остался. ©

Wednesday, May 4th, 2005 05:36 pm (UTC)
должно ли это волновать меня в какой-то степени, вот в чем вопрос.
ах да, и людей я делю не на верующих-неверующих, а вот разве что на умных и глупых. С разной степенью.
Saturday, May 7th, 2005 09:48 am (UTC)
абсолютно не должно.
вот только чего ж тогда шастать по ЖЖ-постам других и рассказывать, что и зачем вы делаете и как вас все это не волнует :)

Saturday, May 7th, 2005 09:56 am (UTC)
зачем же так сразу - "шастать". И успаси бог рассказывать, что и зачем. Просто забавно с вами общаться.
Saturday, May 7th, 2005 10:23 am (UTC)
ну вот и не шастайте и не рассказывайте.
воспользуйтесь своими же рекомендациями
"попрошу не вмешиваться и не лезть со своими мудацкими, малосущественными комментариями."

я бы давно бы забанил к бениной матери. dil добрый слишком.
Saturday, May 7th, 2005 11:28 am (UTC)
товарищи, поищите, пожалуйста, для выяснения личных отношений какое-нибудь другое место
Wednesday, May 4th, 2005 10:37 am (UTC)
Ты, видимо, исходишь из двух постулатов :
1. Все люди всегда действуют логично и обдуманно, и у них никогда не бывает спонтанных реакций, равно как и дерьмового настроения, вкупе с желанием если не уничтожить весь этот мир, то хотя бы убить парочку идиотов.
2. Тебе все обязаны объяснять всё, что тебе интересно.

Угадай, какой из них неправильный? : )
Wednesday, May 4th, 2005 10:51 am (UTC)
1. Ага. Чего ж они тогда удивляются аналогичной реакции со стороны этих окружающих?
Я всего лишь перефразировал ее собственный вопрос. Кроме того, мне действительно интересно, каков смысл многочисленных постингов "Христос Воскрес!"
А ответить-то, получается, и нечего. Только позлиться.

2. Ни в коем случае. Я задал интересующий меня вопрос. Кто не хочет, может не отвечать, я никого за язык не тянул.

Wednesday, May 4th, 2005 10:54 am (UTC)
Солидарен!
:)
Wednesday, May 4th, 2005 10:59 am (UTC)
1. Ты опять включил логику. Выключи немедленно : )
2. Как видишь - никто и не захотел. Причём не захотел очень активно. Чего же тогда обижаться?
Wednesday, May 4th, 2005 11:08 am (UTC)
2. Не-а. Сначала она ответила не на тот вопрос, который я задал, посчитав, что это я защищаю [livejournal.com profile] out , которого я знать не знаю. А когда я повторил вопрос в более ясной форме, обиделась и ушла, хлопнув [меня] дверью.

А я и не обижаюсь, я тоже констатирую факт.
Христос Воскресе!
Wednesday, May 4th, 2005 02:30 pm (UTC)
кста, во вторник, зшел очередной коллега, начал с "привет, Хростос Воскреся", я не выдержал, и сказал "агащазблин!". После 5-ти секундной паузы все долго ржали :)))
Wednesday, May 4th, 2005 03:03 pm (UTC)
Это ритуал. Все ритуалы, безусловно, имеют логическое обоснование, - но уровня на два или три, если не больше, глубже, чем какое-то совершенное в их рамках действие. Спрашивать же о конкретном действии, совершенном в рамках ритуала, - бессмысленно. В лучшем случае будет получен очевидный ответ "Потому что Пасха", - причем и спрашивающий, и отвечающий будут выглядеть в глазах друг друга идиотами. В худшем же случае - получится примерно так, как и получилось.