November 2019

S M T W T F S
      12
34 5 678 9
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Tuesday, May 10th, 2005 09:40 pm
cегодня мне стрим выдал тот же адрес, что и вчера. Это случайно, да?
Tuesday, May 10th, 2005 06:31 pm (UTC)
А у Стрима DHCP, а не PPPoE??
Tuesday, May 10th, 2005 06:34 pm (UTC)
Мож, я, конечно, не в курсе каких-то тонкостей - если что, меня поправят...
Но я всю жизнь считал, что PPPoE - это транспорт. А DHCP - механизм раздачи адресов хостам на уже установленном линке, и от транспорта оно никак не зависит...
Я торможу?
Tuesday, May 10th, 2005 06:41 pm (UTC)
Все так. Но..
Дело в том, что DHCP раздает адреса на езернете непосредственно. Т.е., вместо того, чтоб прописывать его в конфигурации сетевого интерфейса, оно получается автоматически. При этом IP ходит непосредственно поверх EtherNet.
PPPoE - это стандартный PPP между двумя MAC адресами на Eth. IP адреса там передаются по IPCP (стандартном. Как на dialup). DHCP тут никак в процессе участвовать не может. Посему, транспорт PPPoE и механизм раздачи IP адресов (DHCP) не совместимы..
Точнее, возможна их работа на одном физическом линке, конечно.. Но независимо друг от друга.
Tuesday, May 10th, 2005 07:00 pm (UTC)
Я в этих тонкостях тоже не разбираюсь, но.
DSL - это, вообще-то, ни разу не ethernet, хотя какие-то MAC-адреса там явно есть.
PPPoE там точно есть, так в модеме написано на тему encapsulation.
Адреса в стриме динамические. Какой конкретно сервер используется у провайдера для раздачи адресов - не знаю. Если кому интересно - вот лог сессии как ее видит модем:

May 9 16:35:19 192.168.255.1 ZyXEL Communications Corp.: Packet Trigger: Protocol=1, Data=4500003b05de40003e110b82c0a8ff02cdbc9dea040000350027bc7259b800000001000000000000056c6f67696e0369
May 9 16:35:19 192.168.255.1 ZyXEL Communications Corp.: board 0 line 0 channel 0, call 10, C01 Outgoing Call dev=6 ch=0 Stream
May 9 16:35:21 192.168.255.1 ZyXEL Communications Corp.: board 0 line 0 channel 0, call 10, C02 OutCall Connected 512 Stream
May 9 16:35:21 192.168.255.1 ZyXEL Communications Corp.: ppp:LCP Starting
May 9 16:35:21 192.168.255.1 ZyXEL Communications Corp.: ppp:LCP Opening
May 9 16:35:21 192.168.255.1 ZyXEL Communications Corp.: ppp:CHAP Opening
May 9 16:35:21 192.168.255.1 ZyXEL Communications Corp.: ppp:IPCP Starting
May 9 16:35:21 192.168.255.1 ZyXEL Communications Corp.: ppp:IPCP Opening
May 10 16:35:30 192.168.255.1 ZyXEL Communications Corp.: ppp:LCP Closing
May 10 16:35:30 192.168.255.1 ZyXEL Communications Corp.: ppp:IPCP Closing
May 10 16:35:30 192.168.255.1 ZyXEL Communications Corp.: board 0 line 0 channel 0, call 10, C02 Call Terminated
Tuesday, May 10th, 2005 07:13 pm (UTC)
Я, как человек, занимающийся этим на работе, немного расскажу :-)
Поверх физического ADSL обычно бегает ATM. Поверх АТМ может бегать:
1) EtherNet. Далее:
a) поверх EtherNet IP непосредственно.
b) PPPoE. поверх него IP.
2) PPP over ATM, сверху IP.
3) Classical IP over ATM.

Большинство провайдеров ADSL в мире используют вариант 1(b) для массовых подключений домашних пользователей.
Т.е., PPP over EtherNet, EtherNet over ATM. Ну и все это поверх физики - ADSL. В качестве сервера раздачи адресов - любая железка, умеющая PPPoE. Что у Стрима - не знаю.. Вероятнее всего cisco.
Tuesday, May 10th, 2005 07:48 pm (UTC)
Возможно, я сейчас глупость скажу...
Но что мешает железке или софтине, поддерживающей PPP (поверх какого именно физического транспорта - неважно) запросить у DHCP свободный в пуле IP-адрес для устанавливаемого соединения - перед тем, как сообщить его удаленной стороне по IPCP? Только тот факт, что в PPP-протоколе не фигурируют MAC-и?
Но ведь как-то же работают DHCP у диалап-провайдеров... А у модемов MAC-ов нет вообще - и быть не может, ибо это именно "точка-точка"...
Интересный вопрос, нужно будет завтра порыться в RFC заради интересу... :)
Tuesday, May 10th, 2005 08:01 pm (UTC)
Ну ты это.. Ethernet на витой паре - тоже точка-точка, что не мешает ему иметь mac-адрес :)
Но в общем да, нечто, идентифицирующее модем, у PPP-сервера есть. Хотя бы номер физического порта, к которому приделан данный конкретный модем. Этого достаточно для обращения к DHCP-серверу.
Tuesday, May 10th, 2005 08:06 pm (UTC)
Ethernet на витой паре - тоже точка-точка

Ээээ... Мммм...
(деликатно) Ты точно ничего не путаешь? ;))
Tuesday, May 10th, 2005 08:07 pm (UTC)
Глупость :-) DHCP используется только для получения адреса в чистой *ethernet* сети, без всяких PPPoE.
У dialup провайдеров его нет. Откуда информация, что оно там есть??

А IPCP - это часть протокола PPP. Тот протокол, который "связывает" (грубо говоря) IP и PPP. DHCP к PPP ну никак не приделаешь :-) И сказать провайдеру адрес стороны клиента не получится - провайдер четко дает сразу по IPCP именно тот IP, который посчитает нужным.
Tuesday, May 10th, 2005 08:24 pm (UTC)
Глупость :-)

Запросто :).
Ибо максимум, что я настраивал из PPP-серверов - был отвечающий сервак на моей предыдущей работе. "Диалап для своих" :). На 4 линии. Под OS/2. И DHCP в такой конфигурации действительно нафиг не нужен был - 4 статических секции в конфиге, и все дела.

провайдер четко дает сразу по IPCP именно тот IP, который посчитает нужным.

Но вот как определить, что именно в данный момент "нужное"?!
Вот есть подсетка адресов, которые могут раздаваться PPP-клиентам. Причем динамически. Как железке/софтине врюхать, какой именно адрес можно дать свежепоступившему клиенту? В случае DHCP понятно: посмотреть в /etc/dhcp.conf, потом в /var/lib/dhcp.leases - и на основе этого дать адрес. А если, как ты говоришь, участие DHCP невозможно?
Tuesday, May 10th, 2005 08:32 pm (UTC)
1) железке это забивается прям в конфиге (диапазон)... Циске и Нортелевой Шасте - легко.
2) железке это передается при авторизации ей юзера по PPP. Один в один (!) как на dialup. По протоколам RADIUS/TACACS. (это протоколы общения железки с сервером авторизации. Клиенту на это по барабану).
Tuesday, May 10th, 2005 08:38 pm (UTC)
Ууу, йооппп!
А я-то вынашивал планы поднять на работе корпоративный диалап для своих... На 30 каналов в Е1 - и с динамическими адресами...
Понял, перебьются :). Копаться еще и RADIUS-е - мне будет явно лениво :).
Tuesday, May 10th, 2005 08:43 pm (UTC)
А кто мешает завести всех пользователей прям на циске, в которую этот Е1 будет приходить и прописать пул IP адресов тоже прям на ней? :-)
Если не циска будет использоваться, то читать доку к железке.. Наверняка для не-промышленных масштабов есть какое-либо без-RADIUS решение для данной конкретной железяки..
Tuesday, May 10th, 2005 08:49 pm (UTC)
Ну нет у меня циски. И вряд ли будет, ибо я их в глаза ни разу не видел...
Хотел сделать просто на привычном линухе, и привычными же технологиями. Ну да фигсым :).
Wednesday, May 11th, 2005 05:54 am (UTC)
ты будешь смеяться, этих реализаций радиуса - как грязи. Начинай хоть отсюда: http://www.gnu.org/software/radius/