криптографическое

[dil]

Чем дальше я смотрю на окружающую жизнь, тем больше понимаю, как это страшно, когда в вопросы защиты информации лезут люди, не имеющие о ней ни малейшего представления. Вот наглядный пример - DVD-консорциум с его CSS. Про региональную "защиту" я вообще молчу. Но это ладно, потребителям от убогости этой защиты только удобнее.
А вот PDF с закрашенными черной краской IP-адресами,
файлы, шифрованные жутко криптостойким 3DES, но содержащими ключ прямо в начале файла,
64/128-битовое шифрование WEP, которое на самом деле использует гораздо меньше битов ключа и ломается за два часа,
аутентификация в bluetooth
4-значный PIN-код для вашей кредитки, который ломается вовсе не за 10000 попыток, а существенно быстрее
всё это очень и очень печально.
Хорошо хоть PGP умный человек придумал, и его ещё не сломали. Пока ещё.

Comments

[to-the-future.livejournal.com]

Ну не так все страшно. Умных людей всетаки много. ;)

[bormotov.livejournal.com]

вот только занимаются они, всё чем-то другим...

[to-the-future.livejournal.com]

Да ну лан. Многие нынешние криптоалгоритмы делали очень даже умные люди. Три умных человека. ;))))

[bormotov.livejournal.com]

а кто занимался вышеперечисленым?

Вопрос, даже не в алгоритмах, а в том, как их пользуют. Как вообще пользуют шифрование, в каких местах и какие люди.

[to-the-future.livejournal.com]

Ривест, Шамир и Адлеман, вестимо. :) По большей части Шамир. ;))))

По второму пункту - стопроцентно согласен. :)

[bormotov.livejournal.com]

фактически ситуация, как с "мирным атомом" - можно города взрявать, можно электричество делать, и даже в случае электричество делать - тоже есть варианты - делать грамотно, или безграмотно...

Почему-то в 90% случаев, всю идею засирает какой-нибудь некомпетентный человек уже где-то в конце. Хотя вся основа - очень даже очень. Сделана и продумана теми самыми умными людьми, которых есть, имена которых знают. А засирает, тот, чьего имени даже и не узнают (хотя мне иногда искрене жаль, что не узнают :)