криптографическое

[dil]

Чем дальше я смотрю на окружающую жизнь, тем больше понимаю, как это страшно, когда в вопросы защиты информации лезут люди, не имеющие о ней ни малейшего представления. Вот наглядный пример - DVD-консорциум с его CSS. Про региональную "защиту" я вообще молчу. Но это ладно, потребителям от убогости этой защиты только удобнее.
А вот PDF с закрашенными черной краской IP-адресами,
файлы, шифрованные жутко криптостойким 3DES, но содержащими ключ прямо в начале файла,
64/128-битовое шифрование WEP, которое на самом деле использует гораздо меньше битов ключа и ломается за два часа,
аутентификация в bluetooth
4-значный PIN-код для вашей кредитки, который ломается вовсе не за 10000 попыток, а существенно быстрее
всё это очень и очень печально.
Хорошо хоть PGP умный человек придумал, и его ещё не сломали. Пока ещё.

Comments

Re: PGP

[ne-skazu.livejournal.com]

Не специалист, к сож., но попробую по памяти криво пересказать.

Типа, "группа кого-то там доказала, что считавшееся ранее необходимым количество времени на взлом алгоритма PGP является гораздо меньшим, и за какое-то обозримое время вроде как сломала чего-то".

Читал своими глазами, и, насколько помню, на каком-то вполне серьезном сайте, уж точно не на Народе.

Re: PGP

[dil.livejournal.com]

Если найдёшь - кинь ссылочку. У Шнайера я нашёл только атаку с подробранными открытыми текстами (http://www.schneier.com/paper-pgp.html), но это не считается.

Re: PGP

[ne-skazu.livejournal.com]

Да вряд ли уже найду именно ее.
Но, думаю, если уже началось, то все равно сломают.