Высокие технологии

[dil]

Поставил вчера на XP SP2. Прицепил SCSI-адаптер. Адаптер без вопросов распознался. Прицепил к адаптеру сканнер.
- О! Сказала XP. Девайс какой-то. Можно я схожу на WindowsUpdate и поищу к нему драйвер? (Да, только сейчас; Да, каждый раз когда обнаружится новый девайс; Не, сейчас не надо).
Ладно, говорю, сходи на свой Windows Update.
- Упс - сказала XP и выпала в синий экран. Что там было написано, я прочитать не успел, она быстро перезагрузилась..

Upd: пришлось по старинке идти на сайт производителя, обнаруживать, что драйверов под XP нет и не будет, а если уж я такой извращенец, то мне надо скачать 5 с половиною мегов драйверов под win2k и 800-килобайтную утилиту, которая умеет запускать эти драйвера под XP. Да, и эти драйвера - ОТ ДРУГОЙ МОДЕЛИ. От предыдущей. А для конкретно моей модели - более прогрессивной - они есть под Windows 3.1, 95, 98 и NT4. И ещё под Mac OS 7.0-8.1.

P.S. под линуксом sane с этим сканнером замечательно работает уже много лет. Драйвер занимает 154 килобайта..

Upd2: А знаете, что делает эта утилита на 800 килов? Ни в жисть не догадаетесь. Для тех, кто не сможет ее запустить, предлагается ручной способ установки драйверов. Выглядит он так:
1. Запускаем regedit
2. В HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion меняем "ProductName" с "Microsoft Windows XP" на "Microsoft Windows 2000".
3. Ставим драйвера
4. Меняем ProductName обратно.

ОД2!

Comments

[bromi.livejournal.com]

Ну, я не буду перечислять конторы, выпускающие оборудование от $3k, которые даже не задумываются о выпуске драйверов под линукс. Ни под какой. Ни под какую версию.

[dil.livejournal.com]

Не понял. Это к чему?

[bromi.livejournal.com]

Это к тому, что последовательным надо быть :)
Т.е. драйвер-то у тебя, в итоге, есть. И под там, и под там. Несмотря на некоторые проблемы и сложностями с запуском.
А вот вспомнить оборудование, драйвер под которое есть only unix - затрудняюсь, да.

[dil.livejournal.com]

Я не про сам драйвер. Я про сложность его установки. Вызванную криворукостью производителей софта.

[gong.livejournal.com]

Любая серверная сановская железка, которая вставляется в другую сановскую железку.

[ctpeko3a.livejournal.com]

Тыщу лет уже не видел сканеров со скази адаптерами. Какая же это прогрессивная модель, если все прогрессивные сканеры работают по юсб?

[dil.livejournal.com]

Я не сказал "прогрессивной", я сказал "более прогрессивной", чем та, для которой есть драйвер под w2k :)
Конечно, это древняя модель, но она уже есть, работает, и результаты меня устраивают, поэтому я не вижу смысла менять её на другую. Сейчас только понадобилось прицепить ее к ноутбуку.

[andjel.livejournal.com]

Жестоко - жестоко...

[ctpeko3a.livejournal.com]

Так это ты в ноутбук сказёвую карту вставляешь?

[dil.livejournal.com]

Ага :) У меня специально для такого случая в загашнике была спрятана APA-1640A. Да, вот такой я извращенец :))

[svl.livejournal.com]

Ну я руками привинчиваю дрова от АТИ на мою видюшку в ноуте. А всё потому, что АТИшный инсталлер не знает про вин2к3.

[ex-fierce-mo766.livejournal.com]

стоит уточнить, что криворук производитель софта для сканера.
а может и не криворук, а просто забил давно на поддержку таких музейных экспонатов и все - потому и нет дров под XP.

вот кто из производителей сканеров криворук немеряно, так это ХР:
недавно имел очень нестандартный секс с установкой сканера НР 4070 под XP SP2 - это просто звиздец какой-то. сами дрова идут с приблудами, отдельно нет и весит все это ~ 300(!)Mb.
а инсталлер ушлепный полностью: все ставит, красиво, винда находит USB-device - и все.
так он и висит неизвестным устройством.
удалось поставить только через поиск всех inf-файлов - ручная их установка - ребут.

[dil.livejournal.com]

а BSOD при попытке сходить на windowsupdate - это тоже производитель сканнера виноват? :)

[levitov.livejournal.com]

…Пару дней назад коллега по работе увлечённо расказывал сослуживцам, как путём извращённо-волшебных махинаций он устанавливал Mac OS на IBM-совместимый компьютер.
— Ну, не знаю,— отреагировал начальник.— По-моему, проще купить Mac.
И все с ним согласились.

Позже, обсуждая того коллегу:
— Он относится к тем, кому доставляет удовольствие не работать, а трахаться с компьютером.
— Нет, он относится к тем, кому доставляет удовольствие рассказывать, как он трахался с компьютером.

[ex-fierce-mo766.livejournal.com]

а ты знаешь, чем этот BSOD вызван?
чуть что - сразу мелкософт виноват. вообще это модно - гнать на ту сторону.
только проблема в 95% случаев по эту сторону, что уж не раз подтверждалось.

[ex-fierce-mo766.livejournal.com]

учитывая, что MacOS теперь вполне совместима с х86, такие махинации больше напоминают интеллектуальный онанизм :)

[dil.livejournal.com]

Не понял. Что _я_ такого могу сделать, чтобы windows выпал в BSOD при попытке закачать драйвер собственными штатными же средствами?

[ex-fierce-mo766.livejournal.com]

много чего.
например:
- назапускать всякого дерьма предварительно, которое осталось в памяти висеть в виде мусора и конфликтует с iexplorer.exe, например.
- установить иной браузер по умолчанию.
- купить кривосломаную винду за 100 рублей и пытаться ее апдейтить, не думая о том, что мелкомягкие в очередной раз прикрутили защиту от апдейтов пиратских версий, а уж как она там работает - бог ее душу знает.
и тд и тп.
текст ошибки в BSODе читать нужно, чтобы разобраться.
А чтобы не перегружалась сразу - отключить автоматическую перезагрузку в случае отказа системы.

а вообще, меня всегда веселят посты в стиле "..а, винда глючит, дерьмо такое..бла-бла-бла..." :)
вот почему у меня стоит, работает и не падает? аура действует что ли? :)

[dil.livejournal.com]

Что значит "конфликтует с iexplore"? В xp есть достаточная защита от установки кривых системных компонетов. И в любом случае BSOD - это аварийная ситуация, свидетельствующая о _внутрисистемной_ ошибке. Если операционная система не рассчитана на обработку ошибок внутри себя - то она кривая.
А то, то эта ошиба проявилась один раз, больше у нее такого не случалось, свидетельствует ещё и о ее нестабильности :(

P.S. Винда совершенно родная. Со свежепоставленным SP2.

[ex-fierce-mo766.livejournal.com]

"конфликтует" означает "конфликтует".
и причем тут "установка кривых системных компонентов", а?
поставил ты приблуду какую-нибудь, которая с тем же iexplorer.exe пытается в одной области памяти сожительствовать.
операционка пытается это разруливать, но не всегда удачно.
что вовсе не означает автоматически ее кривизну.

впрочем, пофигу.
объяснять линуксоиду, что проблема может быть не только в винде - как против ветра мочиться :)

[dil.livejournal.com]

две программы в одной области памяти для современнной ОС с поддержкой виртуальной памяти, каковой является xp, - нонсенс. Если система действительно такое допускает - это её врождённая кривизна. Но я в это не верю.