MacOS

[dil]

Запустил MacOS для x86 на своей машине. Потыкал мышкой, позапускал программочки. Грузится быстро, работает вроде тоже. Ну да, прикольно. Но по случаю отсутствия сети интереса она не представляет. А мою сетевую карту она в упор не видит. Кто-нибудь видел hardware compatibility list для этой версии - какие сетевые карты она понимает?

Comments

[ctpeko3a.livejournal.com]

Если там внутри BSD, то что мешает заменить драйвер сетевой карты на работающий? Или нет спецов по BSD или нет драйверов? ;о)

[dil.livejournal.com]

BSD - это очень общее понятие. В MacOS не используется конкретная FreeBSD или OpenBSD или NetBSD, а просто какая-то BSD-based система с не очень известными syscall'ами, соглашениями о вызовах и т.п.
Вероятно, рано или поздно кто-нибудь приделает туда драйвера или вытащит из родного дистрибутива, но у меня сейчас на это нет ни времени, ни желания, да и карта у меня не слишком распространеная - 3c940, для нее и линуксовые драйвера не так давно появились.
Тем более, что это не настоящая инсталляция, а образ работающей системы из-под vmware.

[ctpeko3a.livejournal.com]

Понятно. Никакого смысла в том, что внутри там BSD, нет.

Ну и пусть. Есть, так есть.

[dil.livejournal.com]

Смысл лишь в том, что там ядро от нормального юникса со всеми своими плюсами. И минусами :)
Наверняка под MacOS есть development kit с компилятором и описанием API, я пока просто не интересовался.

[ctpeko3a.livejournal.com]

Может быть есть, но что-то мне подсказывает, что он небесплатный. И даже не в том смысле, как небесплатен Windows DDK.

[dil.livejournal.com]

Когда макось жила на PPC, туда портировали gcc, и можно было беслатно использовать его. А сюда-то и того проще будет..

[ctpeko3a.livejournal.com]

Каким образом наличие компилятора си влияет на знание системных вызовов этой BSD?

[dil.livejournal.com]

Самого по себе компилятора - никаким, но он обычно либо умеет собирать программы с родными библиотеками от данной ОС, либо, в самом крайнем случае, позволяет использовать какие-нибудь свободные библиотеки типа glibc, которые умеют общаться с ядром через его вызовы. Иначе от компилятора никакого толку нет.
Вряд ли товарищи из Apple настолько идиоты, чтобы скрывать от мирового сообщества системные вызовы :) Значит, скоро что-нибудь свободное для разработки под эту систему появится.

Хотя бывают, конечно, и другие случаи. Вот, например, IBM упорно скрывает техническую документацию по программированию своей железки STB04500 (интегрированный контроллер на базе PPC со встроенной памятью, MPEG2-декодером и еще какой-то фигней на борту). Они её дают совершенно бесплатно, но только OEM'ам. А в чем глубокий смысл этого - непонятно.

[ctpeko3a.livejournal.com]

Вряд ли товарищи из Apple настолько идиоты, чтобы скрывать от мирового сообщества системные вызовы :)

Товарищи от Apple всю жизнь продавали свои DDK, что заставит их сменить своё мнение? То, что ты сумел себе поставить их ось, ещё не значит что она будет свободно распространяться, ведь так?

[dil.livejournal.com]

Не, про саму ось я ничего не говорил, она-то будет платная. А про ddk - ну посмотрим, чего ж сейчас гадать.