http://orange303.livejournal.com/1110241.html
via
motto
В общем, нарисовалось две задачи, для каждой из которых решение очевидно и сомнений не вызывает.
1) Есть два конверта, в одном из которых деньги. Вероятность: 1/2 для каждого.
2) Есть кучка из одного конверта и кучка из N-1 конвертов. Вероятность найти деньги, соответственно, 1/N и (N-1)/N.
Осталось решить, к какой из них сводится исходная.
Программный эксперимент, поставленный
tejblum уже почти убедил меня в правильности второго подхода. "Но обосновать не могу" (C) :)
via
В общем, нарисовалось две задачи, для каждой из которых решение очевидно и сомнений не вызывает.
1) Есть два конверта, в одном из которых деньги. Вероятность: 1/2 для каждого.
2) Есть кучка из одного конверта и кучка из N-1 конвертов. Вероятность найти деньги, соответственно, 1/N и (N-1)/N.
Осталось решить, к какой из них сводится исходная.
Программный эксперимент, поставленный
Tags:
no subject
Представь себе не конверты а коробочки. Которые можно сцеплять между собой так, что их нутренные объёмы соединяются.
Так вот, в данном случае крупье может не открывать коробку. Он может просто сцепить свои коробки. Ибо то, что он открыл одину, заведомо пустую коробку _никак_ не влияет на распределение вероятностей. Мы и так знали, что как минимум одна коробка у него пустая.
Как ты сам понимаешь, до того, как он свои коробки сцепил - вероятность того, что деньги у него было 2/3 а у тебя 1/3. После того, как сцепил - тоже самое. _Ничего_ не поменялось.
Вот если он будет открывать _случайную_ коробку, не зная в которой приз, вот тут да. Тут у вас по 1/3 вероятности что вы выиграете и еще 1/3 останется, что приз в той коробке, которую не выбрали.
Re: Ну или еще на пальцах.
коробки? ok, коробки: я выбираю коробку, но забираю всегда те две, которые "сцепляются".
Re: Ну или еще на пальцах.
Re: Ну или еще на пальцах.
Re: Ну или еще на пальцах.