О советской цензуре

[dil]

Если бы мне кто лет пятнадцать назад сказал, что я буду слушать Кобзона я бы подумал, что этот кто-то не в своем уме. А вот же..
И подумалось мне, что у советской цензуры при всех ее отрицательных сторонах была одна положительная.
Она не допускала до массовогог слушателя (и зрителя) откровенную лажу. Поэтому то, что осталось из тех времен, несмотря на идеологическую подоплеку, можно слушать и сейчас. Потому что оно качественное. Певцы с голосом и слухом. Нормальные аранжировки. Оркестры, которые умели играть.
А теперь.. То, что можно сегодня из российской эстрады слушать без содрогания, можно пересчитать по пальцам. Одной руки.
И не надо говорить, что это издержки капитализма. На гнилом Западе, где этот капитализм уже давно, тоже есть попса. Но - качественная. И никакую Лену, прости господи, Зосимову, там не пропихнуть на радио ни за какие деньги, ибо она попросту петь не умеет.

Это я к чему вспомнил. Сегодня в магазине по радио пели Тату. Это как раз тот редкий случай, который можно слушать. Хотя, конечно, советская цензура бы их не пропустила.

Comments

[swan-org-ru.livejournal.com]

простите за банальность:
+1

ТаТу рулит ;)

[dil.livejournal.com]

Хинт: радио и магазин были ирландские. А Тату - на английском..

[swan-org-ru.livejournal.com]

Да, их клипы я тоже не в россии и не по россиийским каналам видел.

[dkfl.livejournal.com]

"объем рынка вещания" стал существенно больше и разнообразнее, одним Кобзоном не заполнить.
+0.5

[dil.livejournal.com]

Да я не лично про Кобзона. Но то, чем сейчас заполняется рынок, не то что немножко похуже его, а просто даже рядом не лежало.

[dkfl.livejournal.com]

а сколько всяких 50cent и прочего гангста там? Имхо, это такое же г.

[dil.livejournal.com]

Да, но кроме всего этого есть же и нормальная попса. В отличие от.

[shadowtramp.livejournal.com]

Ах кбаре, кабаре
Шум в голове

Раньше, Сань, трава была зеленее.
Я заслушиваюсь Uriah Heep до поросячего восторгу. И не могу найти в нынешней западной попсе ничего подобающего для сравнения. Я уже не говорю про всякие Queen-ы и Dire Straits-ы. Качество массовой музыки стало очень, таким, массовым. Остаётся надеяться, что из этого гумуса очередной раз что-нибудь вырастет.
Немассовая музыка, что у нас, что в буржуинии, как раньше: на любой фкусс.

[dil.livejournal.com]

По-твоему, Queen и Dire Straits - это попса? Это другой слой. Я его не трогаю. Я только про популярную эстраду. Как кто-то правильно сказал - поп-музыка - музыка поп..

[shadowtramp.livejournal.com]

Т.к. обедать в подвале я не могу, мы с Вавой и Алгом катаемся в близьлежачие общепитательные заведения. А там, собственно, для увеселения клиентуры крутят всякие MCM-ы.
Так вот: не могу понять, где в западной попсе ты нашёл уровень? Калькирование и полураздетое дрыгоножество у женского "вокала" и рэпо-руко-палцевание у мужского доминирують во все стороны.
Там теперь иная цензура: таргетный пипл должен хавать за обе щеки. Если есть риск, что данное музыкальное произведение отличается от средне-оптимального уровня, то вероятность прорваться становится крайне низкой. AFAIU.

[dil.livejournal.com]

MCM - это а) французский б) действительно рэп. Он не показателен. Я сравниваю с тем, что вижу, например, на местном MTV. Или на VH1.

[dil.livejournal.com]

И не кабаре, а варьете ;)

[shadowtramp.livejournal.com]

Позор, позор на мои седины :)

[b-a-t.livejournal.com]

Одной руки. Однопалого. (с)

Собственно, та же фигня и с фильмами. Те же "С легким паром - 2" - это феерический п-ц, простите. Хотя вроде и режиссер один... Ах, старые мы уже стали, раз ворчим :)

[cybernatic-cat.livejournal.com]

Упс. А что, продолжение уже сняли?!
Впрочем, я и "исходник"-то терпеть не могу...

[d--s.livejournal.com]

Ура, нашелся человек, который разделил мое мнение, а я уж думал - я один такой :)

[cybernatic-cat.livejournal.com]

http://cybernatic-cat.livejournal.com/547011.html (http://cybernatic-cat.livejournal.com/547011.html)
Второй абзац целиком посвящён "Иронии судьбы" :).

[d--s.livejournal.com]

Пил я сильно в те дни, бымши в Москве в рождественском отпуске :) Вот и проглядел\не заметил в ленте, а то б уже тогда порадовался ))

[romikchef]

да ладно. таких нелюбителей нынче - как грязи.
у меня в ленте только двое, которые даже посты специально пишут. А недавно - так и вообще какая-то статейка вышла и широко в жуже обсуждавшаяся.

[cybernatic-cat.livejournal.com]

Просто "российская эстрада" не имеет ровным счётом ничего общего ни с музыкой, ни с текстами, ни с каким бы то ни было вкусом. Это всего лишь технология срубания бабок. А в этом музыка не нужна вовсе - нужны красивые жопы, декольте до лобка, либо же слащавенькие мальчики с нехило разработанным очком явно передастического вида: пубертадные девочки от их вида сразу увлажняются бегут нести в кассу свои сколько-то там рублей, сэкономленных на школьных завтраках.

Бизнес, тёзка, just business. Как Макдональдс, смс-сообщения "я не лох!" на номер 2424, по $1 за сообщение, и прочее подобное. Нормальный человек, ясное дело, на такое не ведётся (для него есть приличный ресторан и музыка, давно ставшая классикой, вне зависимости от жанра); а вот для тех, кто готов башлять за лажу - самое то. Впрочем, и поделом: своего рода налог на идиотизм :).

[http://users.livejournal.com/_kleptos_/]

хм, налог на идиотизм, хорошо звучит.
только не в те руки.

[cybernatic-cat.livejournal.com]

А это без разницы, в чьи руки. Лично я искренне считаю, что развод идиотов на бабки (любыми способами: хоть МММ, хоть современная попса, хоть что угодно) - нужно признать деянием абсолютно законным и даже полезным для общества. И за такие действия не к ответственности привлекать, а наоборот - награждать и благодарить. Как благодарят талантливых учителей :).
Иными словами, главное - не в том, в чьи руки. Главное - из чьих карманов.

[http://users.livejournal.com/_kleptos_/]

это дискриминация по интелектуальному признаку, что плохо как любая дискриминация. так как определение плохой/хороший исходит из не специфически для данного человека чёрт.

тем более тому, кто получает налог с идиотов выгодно как можно более идиотов распостронение. и вообще с дискриминацией, какой-бы здравой она не выглядела, всегда связано куча перегибов. кто например имеет право определить идиот ты или нет?

если уж так хочется уменьшить количество идиотов, то необходимо создать среду которой большое количество умных выгодно, но современное общество, на такую среду не кандидат. государственные образования в общем тоже.

[cybernatic-cat.livejournal.com]

Ну, тут можно долго спорить... Особенно если учесть, что лично я - сторонник меритократии.
Но вкратце - примерно так:

это дискриминация по интелектуальному признаку

Она и так существует везде и всегда. Имбецил с IQ 60 однозначно не станет профессором университета. Разве что, только в фантастическом романе Дэниэла Киза. И то ненадолго.
И это даже не дискриминация - это просто так природа распорядилась, ничего не поделаешь.

тем более тому, кто получает налог с идиотов выгодно как можно более идиотов распостронение

А это вообще выгодно любым "сильным". Что любым властям в любой стране, что любым коммерсантам. Более того: испокон веков это было выгодно. Увы, мы до сих пор живём в несовершенном мире, в котором далеко не всем дано поровну, и не со всех же поровну требуют. Но и с этим, также, ничего пока поделать нельзя.

кто например имеет право определить идиот ты или нет?

Сам идиот определяет. Своими поступками.

но современное общество, на такую среду не кандидат. государственные образования в общем тоже.

Именно. И слава богу. Несовершенство нынешнего общества пока ещё позволяет одним жить лучше других. А это - мотив для прогресса. Если все вдруг сразу станут одинаково (пусть даже немеряно) умными - жизнь остановится. Ибо стремиться будет больше не к чему.

Как-то так примерно, если кратко.

P.S. dil, это ничего, что я тут у тебя в журнале демагогию развёл? :)

[http://users.livejournal.com/_kleptos_/]

давайте не будем смешивать дискриминацию и есттественную конкуренцию, всё-же менжду ними есть существенные различия.

говоря-же про среду, я имел в виду, что не существует такого человеческого образования для которого увеличение суммарного уровня интелекта всех его членов было-бы выгодно для самого обрзования.

при этом я ни слова не сказал про "одинаково немерянно умные", но стимула увеличивать средний уровень интелектуального развития совершенно никакого.

[dil.livejournal.com]

Это понятно. Непонятно, почему на уже давно гниющем западе цель та же - срубание бабок, а продукт получается хоть и массовый, но качественный. Та же Бритни, она если петь и не умеет, это у нее так замаскировано, что не заметно.

[cybernatic-cat.livejournal.com]

Причина проста: профессионализм продюсеров. И дикая конкуренция между ними.
Это ведь примерно то же самое, как, например, соревнование GM и Toyota. И у тех, и у других - машины просто супер (имеется в виду "массовый" модельный ряд). Но они, тем не менее, всё улучшают и улучшают свои авто, пытаясь отгрызть кусок рынка.
Сравни это теперь с нашим монополистом, выпускающим массовые ТАЗы - и поймёшь, в чём разница между масс-продукцией там и здесь ;).
Если бы на Западе, как у нас, путь в юмористы лежал исключительно через "добро" питрасяна, а путь в эстраду через благосклонность дряхлой примадонны или через постели ограниченного числа "продюсеров", у которых всё давно и навсегда схвачено - там тоже "шутили" бы исключительно задорные мудвины и "пели" исключительно всякие фриски. Вот и вся причина :).

[http://users.livejournal.com/_kleptos_/]

+1 к cybernatic_cat.
специфика развивающихся рынков.

[nixon22.livejournal.com]

1. массы разные :)
2. профессионализма нет

[bormotov.livejournal.com]

тип того. Еще хочется пдметить, что Т.А.Т.У. - это продукт в больше степени Universal Studios, т.е. "нашего" - там только девушки, и первые годы - продюсер.