Продолжая читать Шилдта

[dil]

Загадочные ляпы там встречаются:
"Функция get() имеет несколько форм, однако, чаще всего используется ее следующая версия: "Класс:ostream:функция-член:put""

Из раздела про методы read() и write():
"Как видим, для считывания или записи целой структуры достаточно одного вызова функции read() или write(). Отдельное поле структуры невозможно считать или записать отдельно". Почему невозможно - загадка. Речь явно идёт не о битовых полях, а о нормальных структурах.

Первые пол-книги указатели почему-то назывались ссылками, и лишь при описании собственно ссылок появились оговорки, что есть ссылка, а что указатель.. Мы-то ничего, привычные, а у начинающих изучать C++ это может вызвать сдвиги в мозгу.

И, наконец, явный brain damage:
"Функция puts(), как и функция printf(), распознает эскейп-последовательности, например '\n', предназначенную для перехода на новую строку".
Если я чего-то понимаю в колбасных обрезаках, то эскейп-последовательности должен распознавать компилятор, а функциям вывода они как-то пофигу - чего дали, то они и выводят.

Интересно, это дефекты перевода, или в оригинале всё тоже так плохо?

Comments

[dmarck.livejournal.com]

Слушай, чем более я гляжу на это, тем более задаюсь мыслью:

"Я видел мазохистов. Они предпочитали более приятные для мазохизма вещи"

;-Р

[dil.livejournal.com]

Да я просто решил освежить в памяти C++ и заодно узнать, что в нём нового появилось. Я его последний раз читал еще в Страустраповской версии.
А тут под руку книжка попалась - как раз типа справочник, а не учебник. То есть, должна быть нужная выжимка. А тут такое..

[dmarck.livejournal.com]

Just to clarify: это я пытался сдерживаться, чтобы не сказать: "Брось каку!" ;)

Нет, я не читал эту книжку, а равно и ее оригинал. Впрочем, оригинал можно на Амазоне, наверное, поискать и посмотреть на ревью...

[dil.livejournal.com]

Я понял :) Но мне уже немножко осталось. Поправку на ошибки в ДНК автора я делаю.