Про Яндекс.Фотки

[dil]

Что лучшее - враг хорошего, это давно известно. Зачем надо было переделывать горизонтальную ленту thumbnail'ов в альбомах на вертикальную - загадка. Лично мне горизонтальная кажется более логичной. Но это мое мнение, разработчики могут считать по-другому.

Но вот зачем в некоторых случаях (закономерность мне понять не удалось) там генерируются превьюшки размером ровно с оригинал - это уже выше моего понимания.

Пример: http://fotki.yandex.ru/users/ov3rdr1v3/view/16490/
Оригинал, 800x800, 286К, сгенерированная превьюшка, тоже 800x800, но уже 122K

Или вот: http://fotki.yandex.ru/users/tahkent2005/view/16944/
оригинал, 543x579, 86K, превьюшка, 543x579, 69K

Про так и не исправленную выдержку "0.004 сек" вместо общепринятой 1/250 при том, что в exif'е она хранится в виде простой, а не десятичной дроби, даже и упоминать уже как-то неудобно.

Comments

[swan-org-ru.livejournal.com]

"Спасибо за ваше интересное мнение" ;)

Вертикальная лента лучше горизонтальной по ряду причин. Тут их обсуждать даже не хочется.. Но ты вспомни про то что бывают мониторы с разрешением по высоте 765 точек.. и таких очень много.

А про размеры привьюшек - в обоих приведенных табой случаях получилось таки уменьшить предложеный вариант, что важно для привьюшки. Необходимость этого дела - разговор отдельный, но в первом случае экономия размера достигла двух раз.

Про дрорби - да, разгильдяйство.

[dil.livejournal.com]

На здоровье :)

Да, бывают. Но Фотки в них без вертикального скроллинга по-любому не влезают, что с горизонтальной лентой, что с вертикальной. А горизонтальную ленту можно было разместить на месте строки поиска, которая IMHO, на фотках вообще мало востребована. Вот ее как раз можно было бы куда-нибудь подальше убрать или, например, сдвинуть в уголок и разворачивать по требованию.

Лишняя картинка занимает дополнительное место на диске. С этой точки зрения экономия получается отрицательная. Если только в плане заботы о сокращении трафика к пользователям.. Но тогда отчего бы не делать _превьюшку_ поменьше, а не с оригинал размером, как это и делается в большинстве случаев? Кому интересно посмотреть в полный размер, все равно оригинал скачает.

[swan-org-ru.livejournal.com]

Вертикальная картинка в дефолтном размере превью сейчас влазит без скрола. Убрать строку поиска - мысль правильная. Как появится вариант, как именно ее убрать оттуда - сразу сделаем.

Место на нашем диске она конечно занимает, но очень не существенно. Усложнать алгоритм ради этого не хочется. А превьюшка поменьше и так делается.

А в остальном ты прав - кому хочется - оригинал скачает.

[dil.livejournal.com]

Ага, щаз.
Фотка дня - http://fotki.yandex.ru/users/elvend/view/10403/
Дефолтная превьюшка - 611x800. Как она по-твоему, должна влезть в упомянутый выше монитор в 768 пикселов?
У меня монитор 1280x1024, и то она в окно браузера не помещается.

[linker.livejournal.com]

>Дефолтная превьюшка - 611x800.

Неа, это не дефолтная. Потри куки в .fotki.yandex.ru и перегрузи страницу.

[dil.livejournal.com]

Шаман, однако. Действительно, помогло. А это как-то вручную настраивается?

И еще - при просмотре альбома из 24 картинок, разбитого на 20 превьюшек на одной странице и 4 на другой, создается ощущение легкой шизофрении.
Потому что на первой странице они располагаются в виде 6+6+6+2, и в последнем ряду как раз есть место для четырех оставшихся, а их зачем-то унесли на следующую страницу.

[linker.livejournal.com]

— Выбор "всегда показывать в таком то размере" нам кажется довольно малополезным. Запоминание последнего выбранного размера по куке — гибче;

— Это выбор дизайнеров, художественный беспорядок :).

[dil.livejournal.com]

1) Это тоже вариант ручной настройки, спасибо.

2) Ты всерьез утверждаешь, что дизайнеры там делают, что им в голову взбредет?

[linker.livejournal.com]

Где я сказал, что утверждаю что-то там про головы дизайнеров там?)

[dil.livejournal.com]

Про головы действительно нигде не утверждал.
Значит, во фразе "Это выбор дизайнеров" имелось в виду, что они для выбора поользуются другими частями тела. Спасибо, учту на будущее.

[linker.livejournal.com]

Мне кажется, или ты считаешь своё мнение единственно верным?)

[dil.livejournal.com]

я делаю единственно возможные логические выводы из твоих слов

[linker.livejournal.com]

Жизнь и бизнес, например, не подчиняются формальной логике.

[swan-org-ru.livejournal.com]

Поудаляй куки и погляди какая привьюшка дефолтная ;)

[swan-org-ru.livejournal.com]

ой, боянчик получился

[bormotov.livejournal.com]

+1 про выдержку!

Не, я понимаю что свуистелки и перделки рулят, я выдержка записаная десятичной дробью бросается в глаза только тем, кто врядли входит в целевую аудиторию...

[dil.livejournal.com]

Я полагаю, что целевая аудитория не знает слова exif, поэтому если туда и ткнет, то случайно и один раз.

[linker.livejournal.com]

Ты тоже целевая аудитория, хехе.

[dil.livejournal.com]

Увы. http://dil.livejournal.com/562940.html

[linker.livejournal.com]

Это ничего не меняет

[dil.livejournal.com]

Это означает, что я не целевая аудитория этого проекта.

[bormotov.livejournal.com]

да, я именно про это.

[linker.livejournal.com]

А что ты имеешь в виду под свистелками и перделками?

[bormotov.livejournal.com]

поворот ленты превьюшек я отношу к свистелка и перделкам.

Считаю, что с точки зрения функциональности, разницы никакой.
Лично мне горизонтальный вариант больше нравится, для меня это более привычно - четкая аналогия с 35mm фотоплёнкой.

[linker.livejournal.com]

Правильная выдержка уже скоро появится.