November 2019

S M T W T F S
      12
34 5 678 9
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Sunday, December 9th, 2007 10:41 pm
Британские ученые Альтернативно одаренные анонимные авторы из km.ru и rin.ru совершили открытие: Русский язык появился раньше греческого и еврейского.
Вообще-то, там говорится вовсе не о языке, а об алфавите, но какая в ж разница.

Сомнения в адекватности авторов появились у меня, начиная со второго абзаца:
"Азбука отличается от других алфавитов не только практически совершенным воплощением принципа однозначности графического отображения: один звук - одна буква."

К концу сомнений уже не осталось: "Греческий алфавит и иврит в совокупности дают практически ту же Азбуку - т.е. являются производными от нее. Это означает, что письменный язык и культура этих народов развивались на почве уже существовавшей праславянской письменности."

Upd: публикация на km.ru от 14.08.2006.
Там есть автор и происхождение: Ярослав Кеслер, «Русская цивилизация вчера и завтра», глава №1 «Азбучная истина»

Upd2: "Ярослав Кеслер пишет, что все романские языки - это просто искаженный славянский язык."
Ключевая фраза: "новая хронология". Это многое объясняет (C).
Monday, December 10th, 2007 02:49 am (UTC)
А что тебе так уж сильно не нравится в "однозначности графического изображения"? Фраза вополне здравая с лингвистической точки зрения. А насчет хронологических теорий - автор имеет права на свою точку зрения. Все языки в любом случае возводятся к единому праязыку и славянские языки стоят достаточно близко к истоку. Так что... Собственно, ученые до сих пор спорят насчет того, от обезьяны мы произошли, или, все-таки, были созданы Богом.
Monday, December 10th, 2007 07:12 am (UTC)
В однозначности графического изображения не нравятся йотированные гласные.
И особенно вывод о том, что раз греческий и еврейский алфавиты так похожи на славянский, то они являются производными от него. Это как раз типично для новой хронологии.