У меня тут три вопроса

[dil]

первый мой, остальные найдены в разных уголках вселенной без ответов

1) Зачем организм, когда болеет, поднимает себе температуру? И почему до разных уровней? От чего они зависят?
Микробы от этого вроде как быстрее не дохнут, у большинства их них диапазон температур для размножения достаточно широкий. А самому организму вроде как тоже лучше не становится. Так зачем?

2) Почему Рождество Христово, от которого, якобы, ведётся летосчисление, ни в одном календаре не совпадает с собственно началом летосчисления - 1 января?

3) А как в судебных процессах против владельцев контрафактных mp3-файлов доказывается, что они контрафактные? На самОм файле-то ничего не написано. Типа, купил файл в каком-то онлайновом магазине, заплатил какими-то электронными деньгами, подробностей не помню, давно было. И что?

Comments

[olegart.livejournal.com]

А я вот не помню таких прецедентов ни одного.

Re: Reply to your comment...

[ksena.livejournal.com]

... the verdict in the first RIAA suit against an illegal downloader to actually go to trial came in, and Jammie Thomas, a thirty-year-old single mom of two, was socked with a $220,000 judgment for sharing twenty-four tracks. Early estimates had Radiohead buyers paying an average of $10 for the album, or $1 per song. Thomas will have to pay $9,250 per song. (http://64.233.183.104/search?q=cache:sqDg3ffVjIYJ:www.rollingstone.com/ rockdaily/index.php/2007/10/25/alternate-takes-just-9250-a-song/+%249250+mp3 +Thomas&hl=ru&ct=clnk&cd=7&gl=ru)

Re: Reply to your comment...

[olegart.livejournal.com]

Ключевое слово: "sharing".

Re: Reply to your comment...

[ksena.livejournal.com]

nope
я посмотрела еще другие источнеги, Роллинг Стоунз преподает эту историю в сравнении с Радиохед:
Jammie Thomas, a single mother in northern Minnesota, was found liable for illegally downloading 24 songs via Kazaa, and the jury awarded damages of $222,000, or $9250 per song.
http://www.cityes.org/jury-finds-user-liable-for-downloading-awards-9250-per -song-in-damages.html

Re: Reply to your comment...

[olegart.livejournal.com]

Ксюша, я верю, что с помощью гугля можно найти любые источники, в том числе лично видевшие инопланетян, облучающих лучами представителей RIAA.

Хотя мне и не очень понятно, почему "a site who collect articles of Spin Citys" является более достоверным источником, чем RollingStone, USA Today, BBC или Reuters.

Re: Reply to your comment...

[ksena.livejournal.com]

*махнув рукой
Олег, мне адски влом сейчас гуглить изначальный источник, но я совершенно четко помню, что, когда эта тема широко обсуждалась в интернете, ключевым словом было dowlnloading (в оригинальных, не переводных источниках. Не хочешь принимать этот аргумент - гугли сам. А тетка вроде как подавала апелляцию, но ее все равно обязали платить.

Re: Reply to your comment...

[olegart.livejournal.com]

Да чего мне гуглить, я уже давно. Основным вещдоком в деле были скриншоты Kazaa с расшаренными от имени этой дамы и с IP её домашнего компа файлами.

А «обсуждения в интернете» меньше читать надо.

RE: Reply to your comment...

[ksena.livejournal.com]

Я читаю "новости в интернете".

Re: Reply to your comment...

[olegart.livejournal.com]

Зря. Новости лучше читать в лентах новостных агентств.