Скажи же мне скорей, что это неправда!
"Для Я.ру временем сообщения считалось не время его написания, а время его скачивания в ППБ."
Это ответил мна саппорт на вопрос о том, почему пост в я.ру от 29 января находится в ППБ с датой 12 февраля. Нет-нет, я не могу поверить, что всё НАСТОЛЬКО плохо.
Upd. Хотя если сравнить даты в http://blogs.yandex.ru/search.xml?server=ya.ru&author=kukutz&ft=blog&duration=1&no_group=1 и в http://kukutz.ya.ru/replies.xml?item_no=3246, то начинает казаться, что правда :(
"Для Я.ру временем сообщения считалось не время его написания, а время его скачивания в ППБ."
Это ответил мна саппорт на вопрос о том, почему пост в я.ру от 29 января находится в ППБ с датой 12 февраля. Нет-нет, я не могу поверить, что всё НАСТОЛЬКО плохо.
Upd. Хотя если сравнить даты в http://blogs.yandex.ru/search.xml?server=ya.ru&author=kukutz&ft=blog&duration=1&no_group=1 и в http://kukutz.ya.ru/replies.xml?item_no=3246, то начинает казаться, что правда :(
Tags:
no subject
3: Ваши действия против спама и накрутки часто портят выдачу и обессмысливают сам смысл поиска. "Клюв вытащил - хвост увяз".
Увы, вы продолжаете говорить метафорами и не приводите конкретных примеров :(
У нас есть собственные способы мониторинга спама, и мы за ними, конечно, внимательно следим.
При этом ни одна из известных мне популярных поисковых систем чётких критериев спама не определяет. Поверьте, внутренний контроль за всем, что делают контент менеджеры, - есть, и весь спам, который они вычищают - довольно очевидный и неоспоримый.
В любом случае - спасибо за ваши замечания, мы учтём их при планировании развития Поиска по блогам.
no subject
Или хотя бы доведите до ума: сделайте его критерии неизменными, ясными, публичными и аудируемыми.
no subject
http://plutovstvo007.livejournal.com/526757.html - свежий пример
no subject
no subject
no subject
Эх, хвост-чешуя. Напозоритесь вы ещё с этим рейтингом..
no subject
no subject
А так - будете регулярно огребать.
no subject