[identity profile] motto.livejournal.com 2008-03-12 05:32 pm (UTC)(link)
но отчетливо видна целевая аудиторию: люди, не знающие о существовании ssh

[identity profile] dil.livejournal.com 2008-03-12 05:39 pm (UTC)(link)
так и авторы про него тоже не знают. у них ftp..

у ssh, кстати, на больших объемах данных, заметный overhead на шифрование. а "-c none" там зачем-то по умолчанию откручен.

[identity profile] dil.livejournal.com 2008-03-12 06:05 pm (UTC)(link)
аутентификации никакой. тогда уж rsh/rcp, хотя у них свои недостатки.

[identity profile] dmarck.livejournal.com 2008-03-13 07:45 am (UTC)(link)
socketpipe (http://www.spinellis.gr/sw/unix/socketpipe/)

[identity profile] dil.livejournal.com 2008-03-13 09:58 am (UTC)(link)
а чем оно лучше netcat?

[identity profile] dmarck.livejournal.com 2008-03-13 10:03 am (UTC)(link)
Да почитай же ;)

Оно может тебе авторизоваться по ssh, а вот канал данных - гнать a la netcat

[identity profile] dil.livejournal.com 2008-03-13 10:21 am (UTC)(link)
ну да, тоже вариант..
llivejo: (Default)

[personal profile] llivejo 2008-03-13 08:53 am (UTC)(link)
-a arcfour ? и сжатие отключить
llivejo: (Default)

упс

[personal profile] llivejo 2008-03-13 08:53 am (UTC)(link)
-c конечно

[identity profile] dil.livejournal.com 2008-03-13 10:21 am (UTC)(link)
он быстрый, но всё равно какое-то время на него тратится