файл отрицательного размера

Тогда этот блокнотик из нашей деревни вам актуален:

Оригинал этой записи в личном блоге.

Обнаружилось, что в питоне стандартно поддерживаются не только обычные числа, но и комплексные. Я раньше об этом совершенно не знал. Только в качестве суффикса мнимой части вместо обычного i (означающего квадратный корень от -1) используется j или J:

$ python
Python 2.7.13 (default, Nov 24 2017, 17:33:09) 
>>> a=1+2j
>>> b=3+5J
>>> a
(1+2j)
>>> b
(3+5j)
>>> a+b
(4+7j)
>>> a*2
(2+4j)
>>> a*b
(-7+11j)
>>> a/b
(0.3823529411764706+0.029411764705882346j)

Оригинал этой записи в личном блоге.

вполне может помнить и это:

и это:

и т.д.

Оригинал этой записи в личном блоге.

И вдобавок ИЗДАТЕЛЬСТВО “МИР” ;)

Оригинал этой записи в личном блоге.

Часто бывает трудно выдумать не совпадающие с ранее использованными, но при этом легко запоминаемые названия для переменных в программе, для новых проектов, баз данных, доменов, и т.п.
Можно зайти на этот сайт, он такие названия генерирует..

Оригинал этой записи в личном блоге.

Один из разработчиков сегодня пожаловался, что у него есть два скрипта, цепляющихся по API к одному и тому же серверу, так один работает, а второй вообще соединиться не может. Разница в функциях: в одном используется fsockopen, а в другом socket_connect.
Причём когда он их цепляет не к тому серверу, а к своему тестовому (на его же ноутбуке в докер-контейнере), то оба нормально работают. Вот и решил у меня поинтересоваться, нет ли каких проблем в сетевых соединениях к серверу, или каких затыков в файрволах..

Хотя вроде бы кажется, что если один скрипт успешно подключается, значит, проблем в сети нет. Но.. случаи же разные бывают. Может, где-то есть ограничение на количество соединений с одного клиентского адреса, или у самого сервера ограниченное количество соединений, или ещё что.. Так что первым делом я попросил его посоединяться туда telnet’ом. Он попробовал, нормально получается.

Значит, что-то не так в самом скрипте. Попросил показать мне кусок кода, который осуществляет это соединение. А там вместо двух строчек (создать сокет и подцепить его к серверу socket_connect‘ом) внезапно оказалсь целая страница.. И не просто функция, а целый класс, который умеет соединяться и по IPv4, и по IPv6, и после запуска соединения несколько секунд в цикле проверяет ошибки сокета, пока не убедится, что соединение нормально установилось, или пока счётчик не кончится. И если не получилось, будет попробовать следующий сервер, если их в списке больше одного.

Оказалось, что это он не сам написал, а скачал из интернетов готовую реализацию того API, стал её проверять, а вот она с сервером не соединяется.

Ну я этот кусок кода скопировал, выкинул оттуда все внутриклассовые ссылки, вписал параметры конкретного сервера, запустил – и он нормально соединился. И тут… разработчик сообщил, что у него тоже заработало!
Что, эффект присутствия?! Ну, в каком-то смысле да. Ибо, когда я попросил прислать этот кусок кода, он его не просто прислал, а ещё и сам почитал, и нашёл, в чем была засада.

Мораль: показывая кому-то программу, а особенно, рассказывая, как она работает, сам гораздо лучше начинаешь это понимать. Заодно и ошибки можешь найти и исправить. Ну и кто уже догадался, что было не так в этой программе??

Оригинал этой записи в личном блоге.

Это такая система для аналитических запросов к гигантским базам данных, обновляемым в реальном времени. Изначально разрабатывалась для работы с Яндекс.Метрикой.
Брать тут, статья на хабре: https://m.habr.com/en/company/yandex/blog/303282/

P.S. Посмотрев на первую ссылку, я внезапно узнал, что у Яндекса уже почти два года как есть собственный домен первого уровня: yandex. У гугла, кстати, тоже: google. Это такая новая мода?

Оригинал этой записи в личном блоге.

Для тех, кто не в курсе: кобол – это один из самых древних языков программирования, разработанный ещё в 1959 году. С тех пор на нём было написано множество программ, некоторые из которых используются до сих пор, в основном финансовыми учреждениями..

Оригинал этой записи в личном блоге.

Когда не хочется заморачиваться загрузкой файла, ибо на серверной стороне из него нужна одна строчка, и вдобавок пользователь может захотеть эту строчку вписать копипастой, потому что у него в локальных файлах её вообще нет, она где-нибудь на другой машине хранится..
Конкретный пример – загрузка публичного ключа от ssh.

Делаем так: в основной форме для этой строчки используем обычный input типа text, который можно заполнить руками. А чтобы прочитать в него строчку из файлика, встраиваем рядышком (или даже прямо внутрь основной формы) дополнительную форму с input типа file и обработчиком на JS, который читает файлик сразу после его выбора в браузере и засовывает нужный контент в поле основной формы:

Оригинал этой записи в личном блоге.

В одной базе данных есть две таблицы, связанные отношением 1:M. Скажем, в одной лежат посты из блога, а в другой комментарии, привязанные к постам по id.
Задача: перетащить их все в другую базу, в которой идентификаторы у постов изменятся (потому что там уже есть другие посты с теми же id, что в первой базе), но при этом сохранить привязку к ним комментариев.

С постами понятно, SELECT из первой базы и INSERT во вторую.

А вот как быть с комментариями?
Мне пока пришли в голову три идеи, но все неэффективные.

1) Для каждого поста сразу после помещения его во вторую базу, когда уже известны и старый, и новый id, найти в первой базе все комментарии по старому id и сложить их во вторую базу с новым id. Но это отдельный SQL-запрос на каждый пост, а их там дофига.

2) Сначала перенести все посты, попутно составляя табличку со старыми и новыми id, а потом переносить комментарии, заменяя id постов по этой табличке. Но если табличку держать в памяти, она получится очень нефигового размера. А в базах её создавать нельзя, правов не хватает.

3) Извлечь вместе с постами сразу все их комментарии путём LEFT OUTER JOIN. Но тогда каждый пост извлечётся целиком много раз, с каждым своим комментарием, это дикий перерасход памяти в SQL-сервере.

Как бы это сделать поэффективнее?

Оригинал этой записи в личном блоге.