dil: (Default)
dil ([personal profile] dil) wrote2008-04-29 06:08 pm
Entry tags:

Салат "Рекурсивный". Исполняет RedHat

[root@dns]# rpm -i ypbind-1.19-7.el5.i386.rpm
warning: ypbind-1.19-7.el5.i386.rpm: Header V3 DSA signature: NOKEY, key ID 37017186
error: Failed dependencies:
yp-tools is needed by ypbind-1.19-7.el5.i386

[root@dns]# rpm -i yp-tools-2.9-0.1.i386.rpm
warning: yp-tools-2.9-0.1.i386.rpm: Header V3 DSA signature: NOKEY, key ID 37017186
error: Failed dependencies:
ypbind is needed by yp-tools-2.9-0.1.i386


Ну и какого хрена, спрашивается, они поделили _это_ на два пакета?

[identity profile] dkfl.livejournal.com 2008-04-29 05:25 pm (UTC)(link)
yum install ypbind?

[identity profile] dkfl.livejournal.com 2008-04-29 05:26 pm (UTC)(link)
даже так rpm -i <Все пакеты>

[identity profile] dil.livejournal.com 2008-04-29 05:43 pm (UTC)(link)
это понятно, я так и сделал. Но это не ответ на вопрос. Зачем было это делить на два пакета??

[identity profile] titov.livejournal.com 2008-04-29 06:44 pm (UTC)(link)
чтобы можно было пересобирать и обновлять независимо, например.

[identity profile] dil.livejournal.com 2008-04-29 07:32 pm (UTC)(link)
Ну если исходить из этой логики, то зачем тогда -tools в один пакет собрали? Сделали бы по отдельному пакету на каждый tool, чтоб можно было ставить и обновлять поштучно..

[identity profile] titov.livejournal.com 2008-04-29 07:45 pm (UTC)(link)
По el5 можно предположить, что обновлять независимо могло понадобится для обеспечения совместимости чего-то с чем-то в el4.

Но с телепатией у меня плохо.

[identity profile] dma.livejournal.com 2008-04-29 09:13 pm (UTC)(link)
не, оно у них всегда было в двух пакетах.

[identity profile] dil.livejournal.com 2008-04-30 08:58 am (UTC)(link)
ага. и это навевает нехорошие мысли о ненатурализме меинтейнеров