November 2019

S M T W T F S
      12
34 5 678 9
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Tuesday, May 6th, 2008 12:35 pm
По мотивам удивлённого поста о юзерах, которые не читают Помощь.

Ну вот читайте:


Прочитали? Отлично. А теперь ответьте: так что такое КУ?

Upd: на редакторе, как обычно, сэкономили. Запятая после первого слова там совершенно ни к чему.
Tuesday, May 6th, 2008 12:07 pm (UTC)
КЮ!!!!!
Tuesday, May 6th, 2008 12:19 pm (UTC)
Тире должно быть после первого слова.
Tuesday, May 6th, 2008 12:38 pm (UTC)
+1
Tuesday, May 6th, 2008 12:24 pm (UTC)
Сначала Disclaimer: на ярушечке меня нету.

Насколько я понял, это нечто вроде "дана" у каратистов, или "разряда" у сварщиков/токарей/слесарей, или звания у военных. Такой себе рейтинг.

Другое дело, что я пока не знаю как, сколько и за что это самое "КУ" зарабатывается, он это в первую очередь потому что оно мне и не надо.
Tuesday, May 6th, 2008 12:27 pm (UTC)
в целом правильно. проблема в том, что формального описания нигде нет. надо самому догадываться.
Tuesday, May 6th, 2008 12:31 pm (UTC)
Ну чёрт его знает, я своё описание вывел только из указанной ссылки (которую увидел впервые в жизни). И считаю упомянутый ФАК вполне формальным. Значит есть формальное описание, из которого можно в целом понять "что такое КУ"?

И вообще -- имеет человек право писать обиженные посты? :)
Tuesday, May 6th, 2008 12:40 pm (UTC)
имеет, конечно, я разве против. только вот фраза "КУ, это показатель Вашей активности на Я.ру" была туда добавлена полтора часа назад. А http://wow.ya.ru/faq.xml - это ВСЯ официальная документация по я.ру.
Tuesday, May 6th, 2008 01:14 pm (UTC)
Тогда да, нечего возмущаться было. Хотя х.з. -- может я не всё знаю? Там ещё подсказки какие-то упоминаются.

С другой стороны хорошо же получилось: АДД (не знаю его) написал удивлённый пост, ты ему подсказал что инфы нет, АДД добавил пару строчек в ФАК, ситуация улучшилась.
Wednesday, May 7th, 2008 05:28 am (UTC)
>это нечто вроде "дана" у каратистов
Будете смеяться, но у каратистов действительно есть "КЮ" -- восемь-десять ученических ступеней перед первым даном ;)
Wednesday, May 7th, 2008 08:32 am (UTC)
будете смеяться, но я в курсе :)
Только не был уверен, что чем больше "КЮ", тем выше ранг.
Wednesday, May 7th, 2008 12:12 pm (UTC)
Правильно не были уверены -- Кю идут по убыванию :)
Wednesday, May 7th, 2008 01:15 pm (UTC)
мелочь, а приятно. :)
Wednesday, May 7th, 2008 08:31 am (UTC)
а что, британские ученые вчера сенсационно доказали, что кто-то читает мануалы социальных сервисов?
Фигасе.
Их даже я читаю только чтобы найти какой-нибудь конфуз и поглумиться над ним в жежешечке :)
Wednesday, May 7th, 2008 08:52 am (UTC)
про британских учёных ™ не знаю, а лично я мануалы читаю, когда мне что-нибудь непонятно. у социальных сервисов тоже.

а мне показалось очень странным недовольство разработчика сервиса тем, что юзеры, дескать, не хотят читать FAQ, в котором ответа на данный вопрос до вчерашнего дня не было.
Wednesday, May 7th, 2008 09:15 am (UTC)
мне кажется, вопрос нежелания юзеров читать фак, никак не зависит от качества фака.
А как определить "ку" так, чтоб понятно было? Я вот то определение, что в факе, оценить вообще не могу, ибо и раньше знала.
Wednesday, May 7th, 2008 09:20 am (UTC)
не зависит. но жаловаться на то, что они задают вопрос _вместо того_, чтобы почитать FAQ, в котором ответа на этот вопрос всё равно нет, - очень странно.
Wednesday, May 7th, 2008 09:26 am (UTC)
там есть ответ на этот вопрос. И как я написала в предыдущем комментарии, если и так давно знаешь, что такое "ку", очень сложно понять, поймет ли описание тот, кто не знает.
Этот феномен замечаем мной в любых факах по любому вопросу. Почему сразу Яндекс? :)
Wednesday, May 7th, 2008 09:43 am (UTC)
ответ появился там вчера. до этого там был вопрос и мысль о том, что ку будет увеличиваться в процессе активности на я.ру. прямого ответа на вопрос, что есть ку, там не было.