November 2019

S M T W T F S
      12
34 5 678 9
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Thursday, May 22nd, 2008 01:20 pm (UTC)
А чем этот подход плох?

Специально обученный робот любую известную ему защиту обойдет... Но для этого этого робота надо обучить. А против тупых спам-роботов любая защита сойдет. Можно даже и ещё проще...
Thursday, May 22nd, 2008 01:29 pm (UTC)
вопрос в цене обучения..
Thursday, May 22nd, 2008 02:02 pm (UTC)
Вопрос в ценности защищаемого ресурса.

Универсальный тупой бот будет ходить себе по сети и гадить где сможет. А у Васи Пупкина с такой тупой защитой - не сможет. Вопрос: заметит ли сей факт автор и/или экплуататор бота?
И, даже если заметит, будет ли он эту защиту ломать, если защищается Васин хомяк с близкой к нулю посещаемостью?

В этом случае, имхо, любая примитивная самописная защита будет лучше любого самого крутого стандартного растиражированного алгоритма.

Thursday, May 22nd, 2008 02:17 pm (UTC)
Некоторые стандартные каптчи человек-то не всегда распознаёт :)
Thursday, May 22nd, 2008 02:20 pm (UTC)
Хотя да, смешна претензия на серъёзную защиту реализованную столь по-детски.

Я вот не сильно в теме борьбы бобра с козлом, но себе бы сделал что-нибудь совсем примитивное. Типа: "для отправки комментария введите в качестве кода третье слово второго предложения...". Интересно насколько широк кругозор современных ботов и можно ли их обмануть столь простыми методами?
Friday, May 23rd, 2008 05:51 am (UTC)
Специально обученного - нет, разумеется
То есть, зависит от области применения капчи. Если обычный форум/гостевая, то вполне покатит - проходят и более простые вещи. Форумные роботы весьма тупы в подавляющей массе своей. Но это, конечно, только вопрос времени.