802.11a - зачем?

[dil]

зачем начали выпускать комбинированные карты, которые кроме b/g поддерживают ещё и a?
Я думал, с появлением g a совсем умерло. Оно и до того было не сильно живое, а теперь и вовсе смысла нет. Я уж не говорю про n. Так зачем его реанимируют?

Comments

[dimka4all.livejournal.com]

Чипсеты с a/b/g выпускают довольно давно, но большого распространения в быту стандарт 802.11a пока не получил. Да, пожалуй, и не получит, поскольку оборудование стоит дороже, его меньше, а преимуществ по сравнению с b/g мало. Из преимуществ - меньшая замусоренность диапазона и больше количество частот. Антенны тоже меньшего размера. Для простого обывателя все это неактуально. Когда в процессе разговора телефону или в процессе разогрева еды в микроволновке у ноутбука падает Интернет, жалуются на Интернет. Из недостатков 802.11a - меньший радиус приема, и через стены он хуже пробивается. В промышленности, напротив, 802.11a вполне распространен. Очень часто его используют для беспроводного соединения сегментов сети. Использются соединения Point-to-Point, посколько в этом случае ослаблены ограничения на мощность передаваемого сигнала и можно покрыть приличные расстояния - дешевле, чем провода вести. В некоторых случаях диапазон b/g замусорен настолько, что без а и вовсе не обойтись. По слухам, в центре нашего Ванкувера легко можно словить 1400 точек доступа одновременно! И с удешевлением технологий, мусора будет еще больше, но это совсем не значит, что все бросятся на 802.11a. На смену 802.11a идет 802.11n. Преимущества 802.11n - повышены скорость передачи и радиус приема. Я-бы предостерег сейчас от покупки 802.11n, поскольку он стандартом станет не раньше осени 2009 года и все, что сейчас продается под видом 802.11n совершенно не обязательно будет совместимо с будущим стандартом, привязывая к одному производителю. Карты стандарта 802.11n сейчас усиленно рекламируются и продаются, поскольку производителям железа надо кормить семьи и они платят бабки маркетологам. А с точки зрения маркетологов скорость 300 Mbit/s это лучше чем 54 Mbit/s, обыватель это схавает. Как уже было с супер-дупер мегапикселами в мыльницах, когда вместо того, чтобы мерятся обьективами, а еще лучше - талантом, все мерились мегапикселами, ибо так проще.

[dil.livejournal.com]

то, что сейчас продают из n, честно обзывается draft. а для домашнего потребления 54 мегабита действительно вполне хватает. если они действительно 54, а не 2..

[dimka4all.livejournal.com]

Совершенно согласен, честного 54 мегабита хватает вполне, но он встречается только в теории и со слов продавцов в магазине :)
>то, что сейчас продают из n, честно обзывается draft
Не всегда. Linksys увертливо называет это Wireless-N и нигде не упоминает 802.11n. К тому-же draft draft-у рознь и Linksys не обязан работать с D-Link, хотя оба вроде N. Хотя, может и заработает, не проверял, да и как проверишь, что все работает в N-режиме, а не в режиме совместимости с b/g.