А что, дорогие обладатели чипованных банковских карт, это правда, что в России _после подтверждения транзакции вводом пина_ ещё просят что-то подписать? Что именно? Зачем? Чем обосновывают?
ну у картхолдера есть гражданско-правовые отношения с ТСП и со своим банком. с ТСП что-либо решать после выдачи письменного отказа бессмысленно, остается банк-эмитент, который должен обслуживать картхолдера.
а ПС и эквайрер обычного холдера отправят подальше - у них нет никаких обязательств перед картхолдером.
справедливости ради - это все же не только российская особенность. в небольшом испанском городке на побережье во всех трех окрестных супермаркетах у меня спрашивали документ при платеже кредиткой (я показываю права - все равно они с собой всегда).
про удостоверение личности - это отдельный вопрос. формально оно не требуется, а показывать его или нет, это в каждом конкретном случае надо решать отдельно. меня в основном интересовал вопрос про подпись
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
no subject
я неоднократно получал отказы в транзакции после объяснения, что в паспорт в соседний с домом магазин не ношу.
no subject
no subject
мне несколько раз кассиры сочинение писали, почему не принимают мою карту. бумага уходила эмитенту. и тишина.
no subject
no subject
no subject
no subject
а ПС и эквайрер обычного холдера отправят подальше - у них нет никаких обязательств перед картхолдером.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject