Не, я знал, что в майкрософте работают ненатуралы

[dil]

но не подозревал, что степень ненатуральности НАСТОЛЬКО велика.

Помните, летом была шумиха по поводу уязвимости DNS из-за нерандомности портов и следующей отсюда возможности спуфинга ответов? Ну вот, производители выпустили апдейты к своим DNS-серверам. И Майкрософт тоже выпустил.
Но он подошёл к проблеме довольно оригинальным образом. As a part of DNS Source Port randomization, Microsoft has reserved ports to reduce the source port randomization risk. The default size of the Socket Pool on Windows Server 2003 and down-level platforms is 2500.

Понимаете, да? При старте сервиса захватывается две с половиной тысячи случайных портов. А что эти порты могут быть нужны другим сервисам, которые от этого просто не запустятся, так это никого не волнует.

А главное - я решительно не понимаю, ЗАЧЕМ это сделано. Динамическое выделение портов по мере необходимости ничуть не хуже, но ничего не ломает.

Comments

[smerd-andreyka.livejournal.com]

"Майкрософт. Монополисты во всём". (С)Издательство "Бизнес-книга". 2008.

[komarov.livejournal.com]

подождите, а как Бизнес-книга могла книгу выпустить, ведь в этом бизнесе тоже Майкрософт должна была быть монополистом??

[dil.livejournal.com]

они в доле, но скрываются :)