Как подрались два веб-фильтра

[dil]

- А не поменялось ли чего в моих настройках? - подумал AdBlock и пошёл на свой сайт проверять.
- А фиг тебе! - сказал dansguardian, - у тебя там столько слов нехороших, аж вес зашкаливает!

2008.12.7 20:14:38 - 127.0.0.1 http://adblockrules.org/download.php?type=all *DENIED* Weighted phrase limit of 50 : 255 ((-gun, control)+( xxx, fuck)+(erotic, xxx)+(erotic, fuck)+(erotic, picture)+(fuck, xxx)+(anonymous, internet)+ erotic+adultfriendfinder.com+erotic+fuck+-hardware+-imdb+-librar+-lyrics+-main+sextracker+-teach+toplist+xxxcounter) GET 11916 255 Pornography, Proxies, Pornography (Italian) 1 403 text/plain -

Comments

[alexott.livejournal.com]

weighted phrase counting там криво сделан - он считается сразу по всем категориям, а не по каждой из отдельности :-(
да и вообще, байесовский фильтр дает лучшие результаты

[crypttales.livejournal.com]

А оно там так в plain text и передается обновляемому клиенту? Какая прелесть... и какой восторг должно вызывать у контент фильтров: "уж тут-то мы точно не ошибемся" ;)

Вообще как-то не богат у них списочек блокируемых выражений, у меня только user list в AdMuncher поболе будет. Зато как приятно с ним ходить в Интернет, как будто перемещаешься на 20 лет назад - ни баннеров, ни флеша, ни контекстной рекламы - Нет во всем его первозданном великолепии и чистоте ;)