Масонская книга

[dil]

А что, этот вот масон – хорошая штука? Стоит тратить время на изучение, или с тех пор прогрессивное человечество придумало что-нибудь принципиально лучшее в области фреймворков для веба на перле?

Оригинал этой записи. Комментировать можно тут или там.

Любые материалы из этого блога запрещается использовать на сайте livejournal.ru в любой форме и любом объёме

Comments

+1 да.

[dma.livejournal.com]

рор и джанго типа, джанго и рор.
первый (второй) на богомерзком руби, второй (первый) - на богомерзком питоне.

Но да, лучше масона, кажется, ничего и нет. Но вообще масон - клёви.

Re: +1 да.

[dil.livejournal.com]

питон богомерзкий - потому что ты перл лучше знаешь, или есть конкретные претензии? я тут почитал питоновую книжку, мне в целом понравилось. если бы не отступы..

Re: +1 да.

[dmarck.livejournal.com]

Ну, пунктик у Гвидо, что ж делать.

Зато стройный язык-то. И шустрый, в отличие от многих иных.

Re: +1 да.

[dil.livejournal.com]

стройный - это да, на фоне перла он как-то гармоничнее смотрится

Re: +1 да.

[tullamoredew.livejournal.com]

шустрый, это смотря где. просто можно очень легко через swig си-шные модули инклюдить :)

Re: +1 да.

[dma.livejournal.com]

перл тоже богомерзкий, ты не сомневайся особо :)

Re: +1 да.

[ivlad.livejournal.com]

> если бы не отступы..

эх, да.

но, в приципе, я прочитал полкнижки про руби - он тоже довольно забавный. и отступов там нет. правда, он весь объектный, а процедурность там изображается особенностями синтаксиса.