СУП изживает упячку

[dil]

https://changelog.livejournal.com/7245386.html?format=light

Оригинал этой записи. Комментировать можно тут или там.

Любые материалы из этого блога запрещается использовать на сайте livejournal.ru в любой форме и любом объёме

Comments

[pash7ka.livejournal.com]

В моей компании меня никто не ограничивает. У нас закрытый SVN и я делаю коммиты тогда, когда мне удобно. Я могу начать отладку в один день, сделать коммит и продолжить её на следующий и никто даже ен подумает посмотреть чего я там коммитил. Моё начальство интересуется результатом.:)

[sanmai]

1. Таки речь шла о "совместной отладке группой разрабов".
2. Закрытый репозитарий и открытый репозитарий, чувствуете разницу?

[pash7ka.livejournal.com]

Вы спросили о моей работе в моей компании. Я работаю вне группы. :) И у нас репозитарий закрыт. Вот я Вам и ответил о своей работе.

Однако, моё нескромное мнение заключается в том, что эта группа разработчиков (если они действительно отлаживались в это время) не совершила никакого страшного преступления, за которое их следует поуволнять или лишить премии.
И уж по крайней мере я не возьмусь судить этого разработчика за использование таких методов отладки и за коммит, пока не буду знать обстоятельств.

[sanmai]

Очень интересен упомянутый метод "совместной отладки группой разрабов" при помощи добавления "111" в неком месте кода. Поделитесь своими знаниями, как это делается?

[pash7ka.livejournal.com]

Вы меня простите, что мне очень лениво разбирать чего они там понаписали и что делали в этом конкретном случае?
Абстрактная-же идея такая: есть код, над которым работают 2 человека. Один меняет свою часть этого кода, второй свою. Им необходио проверить взаимодействие этих частей, к примеру у первого есть функция a() работа которой должна привести к тому, что в некоторый последующий момент времени выполнится определенное условие, проверяемое в методе b(), который пишет второй программист. Этот второй программист в случае если условие выполненно печатает "111" внутри своего кода, а первый таким образом получает возможность легко увидеть выполнилось условие или нет и отладить свою часть так, чтобы она работала правильно.

[sanmai]

Даже если это так, что в этом случае мешало одному разработчику сделать это всё на своей стороне, без привлечения системы контроля версий?

Напоминаю, в этом случае репозитарий кода открытый и нет такого, что один разработчик не видит или не может показать код, над которым он работает, другому. То есть даже этого факта достаточно, что бы говорить что такой "метод отладки" здесь не имеет никакого смысла, не говоря уж о его общей спорности.

[pash7ka.livejournal.com]

Я не знаю что кому мешало. Могу напрячь фантазию и придумать. Тока мне-не-надо.
Я уже вообще не понимаю нафига отстаиваю перед Вами невиновность неизвестного мне afedorov-а. Собственно, я больше и не буду её отстаивать.
Приятного Вам дня! :)

[sanmai]

Вам тоже! Спасибо за беседу.