Граждане администраторы баз данных!

[dil]

Помогите, не дайте умереть в неведении!

Как на ANSI SQL (или на Informix-диалекте) пишется _эффективный_ запрос на апдейт многих полей в одной таблице данными из другой таблицы?

Так работает, но по-моему, это сильно неэффективный метод:

UPDATE t1 SET
c1 = (SELECT c1 FROM t2 WHERE t2.id=t1.id),
c2 = (SELECT c2 FROM t2 WHERE t2.id=t1.id),
c3 = (SELECT c3 FROM t2 WHERE t2.id=t1.id),
...
WHERE id IN (SELECT id FROM t2);

Когда поле одно, это ещё ничего, а когда их десяток, это как-то некрасиво выглядит.

Upd: на информиксовском диалекте это пишется так:
UPDATE t1 SET (c1,c2,c3)=
((SELECT c1,c2,c3 FROM t2 WHERE t2.id=t1.id))

Двойные скобки у вложенного селекта существены.

Оригинал этой записи в личном блоге.

Comments

[dil.livejournal.com]

за это надо больно бить и заставлять читать RFC 1034/1035 до просветления

[visir.livejournal.com]

Ха-ха. Для начала можете попытаться убедить в необходимости еще и прямых записей меня -- не думаю, что у вас это получится :-)

На мой взгляд обратные DNS-записи для интерфейсных адресов нужны исключительно для ускорения работы NOC-а оператора (и только его - забитые туда circuit id и имена интерфейсов клиентам мало чем помогут, разве что название страны или города им будет полезно). А в прямой зоне, для обращения к железкам, достаточно loopback-интерфейсов.